Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-1878/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Сыреновой С.Н., Осиповой А.А.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2015 г., которым по иску Гринкевич Е.В. к Муксунову А.А. о принудительном вселении, определении порядка пользования квартирой,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Иск Гринкевич Е.В. к Муксунову А.А. о принудительном вселении, определении порядка пользования квартирой - удовлетворить.

Вселить Гринкевич Е.В. вместе с несовершеннолетними детьми Г.Д., _______ года рождения и Г.С., _______ года рождения, в ******** квартиру, расположенную по адресу: ...

Определить порядок пользования жилым помещением: выделить Гринкевич Е.В. в пользование комнату площадью ******** кв.м., Муксунову А.А. комнату площадью ******** кв.м.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения представителя истца Мотькина С.В., ответчика Муксунова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гринкевич Е.В. обратилась в суд с иском к Муксунову А.А. о принудительном вселении, определении порядка пользования квартирой, указывая, что ответчик является нанимателем жилого помещения и зарегистрирован по адресу: ... Она вместе с несовершеннолетними детьми Г.Д., 2001 года рождения, и Г.С., 1999 года рождения, также зарегистрированы в указанной квартире, кроме нее с детьми также зарегистрирован брат ответчика Муксунов Н.А. Поскольку ответчик чинит ей и детям препятствия в пользовании указанной квартирой, она вынуждена временно проживать у знакомых и друзей. Просила суд вселить ее и ее несовершеннолетних детей в спорное жилое помещение, определить порядок пользования квартирой следующим образом: выделить ей и ее детям в пользование комнату площадью ******** кв.м., ответчику в пользование комнату площадью ******** кв.м.

Судом вынесено вышеуказанное решение в порядке заочного судопроизводства.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2016 г. в отмене заочного решения Муксунову А.А. отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Муксунов А.А. обратился с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить решение суда по тем основаниям, что доказательств того, что он препятствует истице вселиться в жилое помещение не предоставлено. Кроме того, при определении порядка пользования жилым помещением не учтен факт проживания в спорном жилом помещении его брата Муксунова Н.А.

В судебном заседании ответчик Муксунов А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Мотькин С.В. в судебном заседании с доводами жалобы и дополнения к ней не согласился.

Истица Гринкевич Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, заслушав объяснения явившихся сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2)

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: ... , находится в муниципальной собственности ГО "город Якутск".

Муксунов А.А. является нанимателем указанного жилого помещения и был вселен на основании ордера N ... от 11 ноября 2002 г.

Из справки Паспортно-регистрационного управления МКУ " ********" ГО "город Якутск" от 3 декабря 2015 г. следует, что в спорной квартире зарегистрированы истица Гринкевич Е.В., несовершеннолетние дети Г.Д. и Г.С., а также наниматель Муксунов А.А. и его брат М.Н.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2012 г. суд обязал Муксунова А.А. не чинить препятствий в пользовании Гринкевич (Муксуновой) Е.В. и детьми Г.С. и Г.Д. спорным жилым помещением; совершить действия по заключению с наймодателем (управляющей компанией) отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание спорного жилого помещения.

Удовлетворяя исковые требования Гринкевич Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что истица и ее несовершеннолетние дети были вселены на спорную жилую площадь в установленном законом порядке и проживали до расторжения брака между сторонами, имеют равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением, при этом от своих прав на спорное жилое помещение не отказывались.

Судебная коллегия данные выводы суда первой инстанции признает правильными.

Доводы жалобы о том, что истица длительное время не проживает в спорном жилом помещении, на правильность выводов суда не влияет, поскольку утратившей право пользования жилым помещением истица не признана.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены права его брата М.Н., являющего нанимателем спорного жилого помещения, судебной коллегией признаются не состоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца или ответчика.

Таким образом, под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц.

Третьи лица должны заявить самостоятельные требования относительно предмета спора.

М.Н. не заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не представил суду оформленное в соответствии со ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ исковое заявление до вынесения решения суда. В связи с чем у суда не было оснований для привлечения его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Гринкевич Е.В.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2015 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: С.Н.Сыренова

А.А.Осипова