Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 марта 2016 г. по делу N 33-1129/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Петровой Л.С., Рогозина А.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 марта 2016 года дело по апелляционной жалобе истца Д.А.М. на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2016 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований Д.А.М. к Администрации муниципального образования "Каракулинский район" о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения Д.А.М. и его представителя К.Л.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года), доводы жалобы поддержавших, судебная коллегия

установила:

Д.А.М. обратился к Администрации МО "Каракулинский район" с иском о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения им земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв. м.

В обоснование указал, что данный земельный участок расположен рядом с принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв. м по адресу Удмуртская Республика, "адрес", д. "адрес". Участком с кадастровым номером "данные изъяты" он пользуется как своим собственным с 1996 года, облагораживает его, выращивает на нем растения.

При рассмотрении дела истец и его представитель К.Л.А. требования поддержали по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика Я.Э.Г. против удовлетворения иска не возражал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и его иск удовлетворить, ссылаясь на то, что суд, несмотря на то, что его добросовестное, открытое и непрерывное пользование земельным участком с 1996 года, никем, в том числе Администрацией МО "Каракулинский район", не оспаривалось и подтверждалось показаниями допрошенных по его ходатайству свидетелей С.Г.М. и К.Н.И., необоснованно в удовлетворении его иска отказал; при этом не учел, что не зная точных границ предоставленного в его собственность на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по "адрес", он вынужден был сам определять его границы и приводить в надлежащее состояние землю, из которой в 2015 году был образован спорный участок.

Считает, что суд также необоснованно не принял во внимание, что именно по его обращению Управлением Росреестра по Удмуртской Республике была исправлена ошибка, согласно которой спорный участок относился к землям лесного фонда, а Администрацией МО "Каракулинский район" была утверждена схема расположения данного участка на кадастровом плане территории.

На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - "ГПК РФ") дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ (далее - "ЗК РФ") права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Согласно пункта 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ (далее - "ГК РФ") земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В силу пункта 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Статьей 29 ЗК РФ, действующей до внесения Федеральным законом от 23 июня 2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", также было установлено, что предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв. м. по адресу Удмуртская Республика, "адрес", "адрес", принадлежащего ему на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии "данные изъяты" N и расположенного на данном участке жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв. м., территорией которого истец, согласно его объяснениям, пользовался с 1996 года.

Земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" Д.А.М. в установленном земельным законодательством порядке Администрацией МО "Каракулинский район" не предоставлялся.

С выводом суда о том, что в силу приведенных выше положений ЗК РФ право приобретательной давности на спорный участок, правом распоряжения которым в установленном данным Кодеком порядке обладает Администрация муниципального образования "Каракулинский район" и которой такого решения не принималось, судебная коллегия полностью соглашается и оснований для его переоценки по доводам апелляционной жалобы не усматривает, поскольку данные доводы обстоятельств, с которыми регулирующие спорные отношения нормы материального права связывают приобретение права собственности на находящийся в государственной и муниципальной собственности земельный участок, не подтверждают и на правильность указанных выводов суда не влияют.

Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Установленные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения судебного решения отсутствуют, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Анисимова В.И.

Судьи Петрова Л.С.

Рогозин А.А.