Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта 2016 г. по делу N 33-614/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

судей Константиновой М.Р., Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 09 марта 2016 года гражданское дело по иску Бургановой Е. Ю. к Лекомцеву К. Д., Назировой Ю. Ф., Лекомцеву Д. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционным жалобам ответчиков Лекомцева К.Д. и Назировой Ю.Ф. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2015 года, которым постановлено:

"исковое заявление Бургановой Е. Ю. к Лекомцеву К. Д., Назировой Ю. Ф., Лекомцеву Д. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Лекомцева К. Д., Назирову Ю. Ф., Лекомцева Д. К. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., выслушав ходатайство истца Бургановой Е.Ю. об отказе от иска и прекращению производства по делу, объяснения ответчика Лекомцева К.Д. и его представителя Дмитрошкиной М.А., действующей также в качестве представителя ответчика Назировой Ю.Ф. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сроком на 2 года), изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурганова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Лекомцеву К.Д., Назировой Ю.Ф., Лекомцеву Д.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Требование мотивировано тем, что истец является собственником указанной выше квартиры, которую она приобрела на торгах, в данной квартире проживают ответчики, не являющиеся членами ее семьи, из квартиры ответчики не выселяются, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует.

В судебном заседании Бурганова Е.Ю. просила иск удовлетворить.

Ответчики Лекомцев К.Д., Назирова Ю.Ф., действующие также в интересах несовершеннолетнего Лекомцева Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, каких-либо возражений на иск в суд не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Суд постановилпо делу вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах ответчики просят отменить решение суда.

В суде апелляционной инстанции истец Бурганова Е.Ю. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Лекомцеву К.Д., Назировой Ю.Ф., Лекомцеву Д.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Лекомцев К.Д. и его представитель Дмитрошкина М.А., действующая также в качестве представителя ответчика Назировой Ю.Ф. по доверенностям, в судебном заседании суда апелляционной инстанции против принятия отказа истца от иска не возражают. Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска в связи со следующим.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ:

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ:

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу Бургановой Е.Ю. понятны, о чем имеется соответствующее заявление.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом Бургановой Е.Ю. до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, отказ выражен в письменном заявлении в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и о прекращении производства по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Бургановой Е. Ю. от иска к Лекомцеву К. Д., Назировой Ю. Ф., Лекомцеву Д. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Производство по гражданскому делу по иску Бургановой Е. Ю. к Лекомцеву К. Д., Назировой Ю. Ф., Лекомцеву Д. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" прекратить.

Решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2015 года в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу, отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи