Решение Новосибирского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 7-430/2016

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Волкова П.И. на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 28 января 2016 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Волкова П.И. от 29 сентября 2015 года N N Будюку Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Не согласившись с указанным постановлением, Будюк Н.С. обжаловал его в суд, в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 08 октября 2015 года жалоба Будюка Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Центральный районный суд города Новосибирска - по месту совершения административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 28 января 2016 года постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2015 года о привлечении Будюка Н.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Волков П.И. просит решение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что вина Будюка Н.С. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписью административного правонарушения, которая не была истребована судьей при рассмотрении дела.

Жалоба подана в сроки предусмотренные частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения должностного лица, вынесшего постановление, Волкова П.И., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Будюка Н.С., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Будюка Н.С. дела об административном правонарушении имели место 12 августа 2015 года, срок привлечения Будюка Н.С. к административной ответственности истек 12 октября 2015 года.

Таким образом, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения Будюка Н.С. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку судьей районного суда производство по делу об административном правонарушении прекращено, доводы жалобы инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Волкова П.И. не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 28 января 2016 года отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Волкова П.И. на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 28 января 2016 года оставить без удовлетворения.

Судья .

.