Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 мая 2016 г. по делу N 22-2844/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Марданова Р.Д., Гайниева Л.С.,

с участием

прокурора Гилячевой Л.С.,

защитника Миндубаевой Э.Р.,

при секретаре Поповой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Валеева И.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года, которым

Г.Д.А., "дата" года рождения, "данные изъяты", "данные изъяты"", "данные изъяты", Г.Д.А.,

- осуждена к лишению свободы:

- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ сроком на 8 месяцев;

- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ сроком на 7 месяцев.

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев, с возложением на Г.Д.А ... обязанностей: не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, периодически являться на регистрацию.

Выслушав мнение прокурора Гилячевой Л.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление защитника Миндубаевой Э.Р., не возражавшей против его удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Г.Д.А ... признана виновной в краже, то есть в тайном хищении имущества потерпевшей Г.Д.А ... на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенном 10 мая 2015 года с незаконным проникновением в жилище Г.Д.А..

Она же признана виновной в краже, то есть в тайном хищении денежных средств потерпевшей Г.Д.А ... на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенном 13 мая 2015 года с незаконным проникновением в жилище Г.Д.А..

Преступления совершены в городе Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Г.Д.А ... признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель

Валеев И.М. просит приговор суда изменить, уточнив резолютивную часть приговора указанием о назначении Г.Д.А ... окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Юридическая квалификация действий Г.Д.А ... по пункту "а" части 3 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание Г.Д.А ... назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Между тем, как следует из содержания приговора, в его резолютивной части отсутствует указание о том, что окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ.

Учитывая изложенное, приговор в отношении Г.Д.А ... в этой части подлежит уточнению.

Руководствуясь статьями 389 13, 389 20, 389 26, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года в отношении Г.Д.А. изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Валеева И.М. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи