Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 мая 2016 г. по делу N 22-2929/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Канафина М.М.,

с участием прокурора Хадиуллиной А.Ф.,

осужденных Валеева А.Р. и Гарифуллина Б.Д., путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Золиной А.Ю. в интересах осужденного Валеева А.Р., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от "дата" года,

адвоката Галимуллиной Р.А. в интересах осужденного Гарифуллина Б.Д., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от "дата" года,

адвоката Милиной А.А. в интересах потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, представившей удостоверение N ... и ордер N ... от "дата" года,

потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гарифуллина Б.Д. и адвоката Золиной А.Ю. в защиту осужденного Валеева А.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 1 марта 2016 года, которым

Валеев А.Р., "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", "данные изъяты".

Осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гарифуллин Б.Д., "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "дата", "данные изъяты".

Осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По части 2 статьи 325 УК РФ Валеева А.Р. и Гарифуллина Б.Д. оправданы в виду отсутствия в их деянии состава преступления.

Мера пресечения Валееву А.Р. в виде домашнего ареста, Гарифуллину Б.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, подвергнуты аресту в зале суда. Срок наказания исчислен с "дата" года, зачтено Валееву А.Р. в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с "дата" года по "дата" года.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО1 удовлетворены частично.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., объяснения осужденных Валеева А.Р. и Гарифуллина Б.Д., выступление адвокатов Золиной А.Ю. и Галимуллиной Р.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, адвоката Милиной А.А. в интересах потерпевших, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавших приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В период времени с "данные изъяты" часов до "данные изъяты" часов "дата" года Валеев А.Р., Гарифуллин Б.Д. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, с прямым умыслом, направленным на разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, находясь возле дома "адрес", совершили разбойное нападение на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах.

С целью реализации преступного умысла, Валеев А.Р. схватил потерпевшего ФИО1 рукой за шею и нанес 1 удар кулаком по лицу. Потерпевший ФИО2 подошел на помощь ФИО1 и Валеев А.Р. в продолжение своего преступного умысла нанес ФИО2 1 удар кулаком по лицу, от которого последний упал на асфальт и потерял сознание.

Гарифуллин Б.Д. во исполнение единого преступного умысла нанес ФИО1 1 удар кулаком по голове, от удара последний упал и потерял сознание. После чего Валеев А.Р. и неустановленное лицо, каждый из них нанесли не менее 10 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО1, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Валеев А.Р., в продолжение преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Гарифуллиным Б.Д. и неустановленным лицом, завладел деньгами ФИО1 в сумме "данные изъяты" рублей.

В это же время неустановленное следствием лицо, во исполнение единого преступного умысла с Гарифуллиным Б.Д. и Валеевым А.Р., нанес не менее 5 ударов руками и не менее 5 ударов ногами по голове и различным частям тела ФИО2, который лежал на асфальте без сознания. Далее Валеев А.Р. подошел к неустановленному лицу и, поддерживая его преступные действия, во исполнение единого преступного умысла с неустановленным лицом и Гарифуллиным Б.Д., продолжил избиение ФИО2, нанеся последнему каждый не менее 5 ударов руками и не менее 5 ударов ногами по голове, то есть жизненно важному органу, и различным частям тела ФИО2, сломив тем самым волю к сопротивлению, применив насилие, опасное для жизни и здоровья.

Неустановленное лицо, во исполнение единого преступного умысла с Гарифуллиным Б.Д. и Валеевым А.Р., нанесло не менее 5 ударов руками и не менее 5 ударов ногами по голове и различным частям тела ФИО2, который лежал на асфальте без сознания. Далее Валеев А.Р. подошел к неустановленному лицу и, поддерживая преступные действия, во исполнение единого преступного умысла совместно с неустановленным лицом продолжил избиение ФИО2, каждый нанес не менее 5 ударов руками и не менее 5 ударов ногами по голове и различным частям тела последнего, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Гарифуллин Б.Д., Валеев А.Р. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, завладели денежными средствами ФИО2 в сумме "данные изъяты" рублей, которые лежали в переднем кармане джинс, одетых на ФИО2

К месту происшествия подошел ФИО3, который следовал за своими знакомыми ФИО2 и ФИО1, Гарифуллин Б.Д. по предварительному сговору с Валеевым А.Р. и неустановленным лицом, с целью подавить волю, ФИО3 к сопротивлению, нанес последнему 1 удар кулаком по лицу, от которого он упал. После чего Гарифуллин Б.Д. во исполнение единого преступного умысла с Валеевым А.Р. и неустановленным лицом нанес ФИО3 не менее 15 ударов ногами по различным частям тела. После чего неустановленное лицо открыто похитило из рюкзака ФИО3 паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, и нанесло не менее 2 ударов ногой по телу потерпевшего, сломив волю к сопротивлению.

Далее Валеев А.Р. догнал ФИО2, который забежал в 1 подъезд дома "адрес", где нанес последнему удары, от которых он потерял сознание, применив насилие, опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании Валеев А.Р. и Гарифуллин Б.Д. свою вину не признали.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Золина А.Ю. в интересах осужденного Валеева А.Р., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, считает приговор суда незаконным и необоснованным, а меру наказания чрезмерно суровой, несоответствующей как тяжести преступления, так и личности ее подзащитного. В обоснование жалобы указывает, что вину в содеянном Валеев А.Р. признал, после предварительного следствия, понимая, что своими действиями причинил определенные страдания потерпевшим, в частности повреждения их вещей в драке, через своих родственников совершил перевод денежных средств в размере установленного предварительным следствием ущерба, несмотря на то, что основная часть вещей не пострадала и была возращена. Валеев А.Р. у потерпевших в суде просил прощенья за свои действия, в которых очень раскаивается. Ранее не мог этого сделать, так как находился под домашним арестом, возможность увидеть и поговорить с потерпевшими у него не было. Валеев А.Р. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, до совершения преступления имел постоянное место работы, работал менеджером " "данные изъяты"", где зарекомендовал себя только с положительной стороны, имеет множество различных грамот, служил в армии, где получил идеальную характеристику командира, после окончания службы командиром воинской части матери была вручена благодарность за сына, за его воспитание, также имеет положительные характеристики от соседей, участкового и места работы. Кроме того, ее подзащитный на протяжении 5 месяцев находился под домашним арестом, при этом ни разу не был нарушен установленный режим. Просит признать вышеуказанные обстоятельства смягчающими вину и назначить Валееву А.Р. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гарифуллин Б.Д., также не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступления, просит приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 1 марта 2016 года изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает приговор чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что он на учете нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, в связи потерей кормильца на иждивении его матери находятся двое несовершеннолетних детей, признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, во время следствия находился под подпиской о невыезде и не предпринимал попыток к бегству.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 усматривается, что в ночь с пятницы на субботу "дата" года, около дома "адрес" ударил его по лицу, от чего он потерял сознание, очнулся в подъезде с оголенным торсом, из правого кармана джинс было похищено "данные изъяты" рублей.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что "дата" года, проходя мимо второго подъезда дома "адрес" около лавочки, увидел ФИО1 и ФИО2, которые лежали на асфальте, оба с голыми торсами и окровавленные, а рядом с ними находились Валеев А.В., Гарифуллин Б.Д. и третье лицо. Гарифуллин Б.Д. нанес ему два удара по лицу, сказал, что, когда ФИО1 и ФИО2 проходили мимо, поцарапали машину. Третий подошел к нему и тоже ударил около двух раз по лицу, отчего он упал на проезжую часть, напротив второго подъезда. Затем подсудимые стали требовать "данные изъяты" рублей. Гарифуллин Б.Д. снова ударил его по лицу, бил ногами, говорил, неси деньги, будешь расплачиваться за своих друзей, давай доставай из рюкзака деньги. Когда он упал, с него слетел рюкзак. Третье лицо начало рыться в рюкзаке вытащило все, что там было: паспорт, кошелек, убедился, что денег нет, увидел карты, спросил: "Сколько на карте денег?". Ответил, что около "данные изъяты" рублей, на что тот сказал, что сейчас пойдем в банкомат снимать деньги.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что "дата" года примерно в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут ночи у второго подъезда дома "адрес" увидел трех молодых людей. Валеев А.Р. подозвал его, взял за шею, и ударил правой рукой по лицу. ФИО2 решилподойти помочь, после чего Валеев А.Р. ударил ФИО2 кулаком по лицу, затем Гарифуллин Б.Д. ударил его кулаком в лицо. После того, как упал, его били, в том числе и Валеев А.Р., нанесли около 10 ударов по голове, потерял сознание. Очнулся, когда Валеев А.Р. стягивал с него куртку и футболку, шарил по карманам. Как он понял, было сказано о находящихся у него в карманах куртки вещах: карте "данные изъяты", наличных в размере "данные изъяты" рублей, паспорте, карте бара и телефоне.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ночью около первого подъезда сидели трое ребят, пили и шумели. Около двух часов ночи, открыла форточку и услышала какие-то вскрики, шлепки, посмотрела в окно. Около 2 подъезда двое ребят лежали на асфальте в крови и не двигались; потерпевшего раздевали, сняли верхнюю одежду до брюк. Этих ребят избивали ногами: молодой человек в полосатой футболке был Валеевым А.Р., другой в серой толстовке с капюшоном. Кто-то вытряхивал рюкзак, из него что-то выпадало, Валеев А.Р. и лицо в серой толстовке что-то брали. Один из потерпевших в одних брюках пошел к ее подъезду, а Валеев А.Р. пошел за ним. Когда потерпевший и Валеев А.Р. зашли в подъезд, услышала в подъезде крики.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, она проснулась от криков, около первого подъезда Валеев А.Р., который был в полосатой футболке, и еще одно лицо избивали ФИО1, били руками и ногами. Около второго подъезда ФИО2 избивал еще один человек, бил руками и ногами. Они менялись местами, ходили туда-сюда и били потерпевших. Валеев А.Р. и второй вернулись к ФИО1, и Валеев А.Р. потащил его за штанину от одной скамейки к другой. ФИО2 пошел в сторону первого подъезда, шел шатаясь, Валеев А.Р. пошел за ним, и в подъезде тоже избивал, слышала стук об дверь, потом Валеев А.Р. убежал из подъезда. Видела, когда ФИО1 лежал около подъезда, Валеев А.Р. и еще один, который был в толстовке, лазали в карманы потерпевшего. Видела, как лазали в карманы джинс ФИО3

Свидетели ФИО6 и ФИО7 - работники полиции суду показали, что получили заявку: на улице "адрес" троих граждан избили, что-то отобрали.

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что "дата" года от оператора УВД поступило сообщение: во дворе дома "адрес" избили троих. В подъезде на площадке 1 этажа были ФИО1 и ФИО3, они были без верхней одежды, со следами побоев, было много крови. Одна из патрульных автомашин привезла Валеева А.Р. и Гарифуллина Б.Д., которых заявители узнали. У Валеева А.Р. изъяли паспорта на имя ФИО1 и ФИО3, "данные изъяты" рубля и футболку с пятнами бурого цвета.

Кроме того, вина осужденного Валеева А.Р. и Гарифуллина Б.Д. подтверждается другими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия площадки возле 2 подъезда дома "адрес" и лестничной площадки 2 этажа 1 подъезда дома "адрес";

- протоколом изъятия от "дата" года, в соответствии с которым у Валеева А.Р. изъяты: паспорта на имя ФИО1 и ФИО3, карта " "данные изъяты"", деньги в сумме "данные изъяты" рубля;

- протоколом изъятия, согласно которому у Валеева А.Р. была изъята футболки с пятнами красно-бурого цвета;

- заключением эксперта от "дата" года, согласно которому потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью;

- заключением эксперта от "дата" года, согласно которому потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие здоровью;

- заключением эксперта от "дата" года, согласно которому потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);

- заключением эксперта от "дата" года, согласно которому на ватных палочках и футболке Валеева А.Р. обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2

Действия осужденных Валеева А.Р. и Гарифуллина Б.Д., судом первой инстанции квалифицированы правильно и это в апелляционных жалобах не обжалуется.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, по мнению Судебной коллегии, в полной мере учтены все обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, исходя из совокупности данных обстоятельств, суд обоснованно счел, что исправление Валеева А.Р. и Гарифуллина Б.Д. возможно только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, суд правильно не усмотрел оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 1 марта 2016 года в отношении Валеева А.Р. и Гарифуллина Б.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гарифуллина Б.Д. и адвоката Золиной А.Ю. в защиту осужденного Валеева А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"