Постановление Амурского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 4А-717/2015

Заместитель председателя Амурского областного суда Белоусов П.В., рассмотрев жалобу защитника Медведева Р.А. - Богдан А.В., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 08 июля 2015 года, решение судьи Благовещенского городского суда от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Медведева Р. А.,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2015 года в 09 час. 05 мин. на 124 км. автодороги "подъезд к городу Благовещенску" сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области был остановлен автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Медведева Р.А.

У данного водителя был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Медведев Р.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акту N от 6 июня 2015 года у него установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,234 мг/л.)

Инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области на основании протокола об административном правонарушении N от 06 июня 2015 года в отношении Медведева Р.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

07 июня 2015 года командиром ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области дело об административном правонарушении в отношении Медведева Р.А. направлено на рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 08 июля 2015 года Медведев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Решением судьи Благовещенского городского суда от 17 сентября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Медведева Р.А. - Богдан А.В. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 08 июля 2015 года, решение судьи Благовещенского городского суда от 17 сентября 2015 года, считая их незаконными.

Согласно поданной жалобе, Медведев Р.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, подтверждением чему может служить представленный в суд первой инстанции протокол медицинского освидетельствования N от 06.06.2015 года, в соответствии с которым состояние опьянения у Медведева Р.А. установлено не было (л.д.12). Таким образом, судами обеих инстанций нарушены положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ, вступившим в законную силу с 1 июля 2015 года, в абзаце первом части 1 ст.12.8 КоАП РФ слово "опьянения,-" заменено словами "опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,-".

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При вынесении судебных постановлений по настоящему делу мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 и судьей Благовещенского городского суда Амурской области указанные требования закона были выполнены.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2015 года в 09 час. 05 мин. на 124 км. автодороги "подъезд к городу Благовещенску" сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области был остановлен автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Медведева Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом N от 06.06.2015 года об административном правонарушении (л.д.3), протоколом N от 06.06.2015 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 06.06.215 года, согласно которому наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Медведева Р.А. составило 0,234 мг/л (л.д. 6), чеком алкотектора "Юпитер" от 06.06.2015 года (л.д. 5), объяснениями понятых (л.д. 7-8), рапортом инспектора ДПС от 06.06.2015 года (л.д.9).

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку мировым судьей по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Освидетельствование водителя Медведева Р.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Медведев Р.А. не представил, напротив, собственноручно указал согласие с результатами освидетельствования, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял. В протоколе об административном правонарушении Медведев Р.А. указал, что выпил пиво в количестве 1 литр.

Таким образом, действия Медведева Р.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Постановление о назначении Медведеву Р.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Законность вынесенного постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 08 июля 2015 года была проверена судьей Благовещенского городского суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены судья обоснованно не усмотрел.

Самостоятельное прохождение медицинского освидетельствования Медведевым Р.А. 06.06.2015 года в 11.30 час., при котором признаков употребления алкоголя не установлено (л.д. 12), доказательственного значения по настоящему делу не имеет, так как порядок прохождения освидетельствования установлен действующим законодательством, сотрудниками ГИБДД этот порядок был соблюден, поэтому прохождение освидетельствования по инициативе самого правонарушителя через длительный период времени не свидетельствует, что в момент задержания сотрудниками ГИБДД Медведев Р.А был трезв.

Таким образом, все доказательства были исследованы мировым судьей и судьей городского суда, им дана правильная оценка.

В жалобе не приводится ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения суда второй инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи по мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 08 июля 2015 года, решение судьи Благовещенского городского суда от 17 сентября 2015 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба защитника Медведева Р.А. - Богдан А.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 08 июля 2015 года, решение судьи Благовещенского городского суда от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Медведева Р. А. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Богдан А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Амурского областного суда П.В. Белоусов