Постановление Красноярского краевого суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 4А-340/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Коваленко А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02 октября 2015 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Коваленко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02 октября 2015 года Коваленко А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Коваленко А.А. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. В графе, предусматривающей отметку о согласии или несогласии водителя с результатом освидетельствования, отсутствует подпись Коваленко А.А., из чего следует, что он не был согласен с результатами освидетельствования. На медицинское освидетельствование Коваленко А.А. не направлялся. На бумажном носителе с записью результатов исследования отсутствуют подписи понятых. Копию акта освидетельствования Коваленко А.А. не получал. Аппарат, которым проводилось освидетельствование, использовался с нарушением условий по эксплуатации. Автомобиль Коваленко А.А. находился в постоянном движении согласно информации системы "Глонас", поэтому он не мог проходить освидетельствование.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что 03 ноября 2014 года в 01 час 00 минут на 217 км. автодороги "адрес", Коваленко А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Коваленко А.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, из которого следует, что у Коваленко А.А. установлено состояние опьянения с записью тест-выдоха - 0,93 мг/л, с результатами Коваленко А.А. согласился; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела.

При этом отсутствие в акте освидетельствования подписи Коваленко А.А. не свидетельствует о том, что он не был ознакомлен с данным документом и не получил его копию. В акте освидетельствования имеется подпись освидетельствуемого лица о получении копии протокола.

Вопреки доводам жалобы на обратной стороне бумажного носителя, приложенного к акту освидетельствования, имеются подписи понятых.

Доводы жалобы о том, что Коваленко А.А. должны были провести медицинское освидетельствование, являются несостоятельными, поскольку он согласился с результатами освидетельствования, проведенного на месте, что подтверждается письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, следовательно, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Надлежащая эксплуатация прибора, которым проведено освидетельствование Коваленко А.А., подтверждается имеющимся в деле действительным свидетельством о прохождении своевременной поверки 18 февраля 2014 года, что исключает его неправомерное использование. Кроме того, материалами дела не подтверждаются доводы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось прибором в запрещенных условиях для его эксплуатации.

Доводам жалобы о том, что автомобиль Коваленко А.А. находился в постоянном движении согласно информации системы "Глонасс", поэтому он не мог проходить освидетельствование, были предметом исследования судей первой и второй инстанции, им дана правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Коваленко А.А. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Коваленко А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

В связи с этим, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Коваленко А.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02 октября 2015 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Коваленко А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга