Постановление Красноярского краевого суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 4А-342/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Подолякина С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N57 в Ленинском районе г.Красноярска от 27 августа 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Подолякина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N57 в Ленинском районе г.Красноярска от 27 августа 2015 года Подолякин С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Подолякин С.В. просит их отменить, ссылаясь на то, что поскольку ч.4 ст.12.8 КоАП РФ была признана утратившей законную силу, то производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежало прекращению. Мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства Подолякина С.В.

Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 15 марта 2015 года в 23 часа 48 минут, в районе "адрес" в г.Красноярске, Подолякин С.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Подолякиным С.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с записью тест-выдоха, с результатами которого Подолякин С.В. согласился; протоколом о задержании транспортного средства; рапортами инспектора ГИБДД, а также другими доказательствами.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ), вступившим в силу с 1 июля 2015 г., часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку действия Подолякина С.В. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и обоснованно были переквалифицированы с ч.4 на ч.1 названной статьи.

Доводы жалобы о том, что Подолякиным С.В. было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства, не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически такое ходатайство им не заявлялось. Как следует из материалов, в судебном заседании мировым судьей было разрешено ходатайство Подолякина С.В. об отложении судебного разбирательства для заключения договора с защитником, которое им было заявлено после разъяснения ему его прав. Ходатайство о передаче дела по месту жительства Подолякиным С.В. не заявлялось (л.д.12).

Следовательно, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Подолякина С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Подолякина С.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N57 в Ленинском районе г.Красноярска от 27 августа 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Подолякина С.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга