Решение Красноярского краевого суда от 31 марта 2016 г. по делу N 7п-156/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2016 года жалобу Логиновой Е.В. на определение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 08.02.2016 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Логиновой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" от 16 декабря 2015 года, Логинова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 15 января 2016 года Логинова Е.В. подала жалобу в Балахтинский районный суд Красноярского края, в которой ставился вопрос об отмене постановления, так же заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что с 21 по 31 декабря она проходила амбулаторное лечение и как только ей стало лучше 15.01.2016 года, она нашла адвоката и смогла подать жалобу в суд.

Определением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2016 года, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Логинова Е.В. просит отменить определение судьи районного суда от 08.02.2016 года, поскольку срок на подачу жалобы ею пропущен по уважительным причинам- обострившейся болезни остеохондроза по которой она находилась на амбулаторном лечении с 21 по 31 декабря 2015 года, далее по причине выходных и праздничных дней, а лучше ей стало только 15.01.2016 года. Кроме того, в жалобе на указанное определение, Логиновой Е.В. приведены доводы о незаконности принятого по делу постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Логиновой Е.В., считаю определение судьи районного суда отмене не подлежащим.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" дело было рассмотрено по существу с вынесением постановления 16.12.2015 года с участием Логиновой Е.В., которой были разъяснены ее процессуальные права под соответствующую расписку в постановлении, при этом, копия принятого по делу постановления, по тексту которого разъяснен срок и порядок его обжалования, так же под расписку была вручена Логиновой Е.В. 16.12.2015 года (л.д.19), и именно с указанного времени, в соответствии с положениями административного законодательства, исчисляется срок на подачу жалобы. Жалоба Логиновой Е.В. была подана только 15 января 2016 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока. Доводы Логиновой Е.В. о том, что своевременно /до 27.12.2015 года/ она не могла подать жалобу по причине обострившейся болезни, после которой ей стало лучше только 15.01.2016 года,- являлись предметом оценки судьи районного суда и обоснованно были признаны не состоятельными, поскольку нахождение на амбулаторном лечении в период с 21.12.2015 года /когда Логиновой Е.В. уже было известно о состоявшемся по делу постановлении/ по 31 декабря 2015 года, не препятствовало Логиновой Е.В своевременно подать жалобу в суд как лично, так и через доступные средства связи, либо воспользоваться услугами защитника.

Учитывая что жалоба Логиновой Е.В. была подана со значительным пропуском процессуального срока, доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, не представлено, определение судьи районного суда об отклонении ходатайства о восстановлении данного срока, является законным, обоснованным и отмене не подлежит, соответственно, не подлежат исследованию и доводы о незаконности принятого по делу постановления.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2016 года, об отклонении ходатайства Логиновой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" от 16.12.2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Логиновой Е.В., оставить без изменения, а ее жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.