Решение Красноярского краевого суда от 31 марта 2016 г. по делу N 7п-157/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2016 года жалобу Коровкина А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 11.01.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Коровкина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 января 2016 года, Коровкин А.В. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, 28 марта 2015 года в 22.05 час. Коровкин А.В. управляя автомобилем RЕNАULТLОGАN государственный регистрационный знак N, двигаясь в "адрес" по транспортному проезду со стороны проспекта "адрес" в сторону "адрес", в районе "адрес" в нарушение п.14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть дороги справа-налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив в результате ДТП ФИО3 средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Коровкин А.В. просит изменить постановление судьи, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, что он добровольно раскаялся в правонарушении, признал свою вину, сообщил в полицию о совершенном правонарушении, положительную характеристику по месту работы, что управление автомобилем необходимо ему для осуществления трудовой деятельности в качестве автослесаря, а так же что потерпевший не настаивал на наказании его в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего ФИО3 возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, считаю постановление судьи отмене либо изменению, не подлежащим.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Вина Коровкина А.В. в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении "адрес" составленным 07.12.2015 года в отношении Коровкина А.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2), справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, с указанием метеорологических и дорожных условий на момент составления данного протокола, состояния транспортного средства участвовавшего в ДТП и сведений о потерпевшем ФИО3 (л.д.57,61-62), схемой места совершения правонарушения, с указанием места наезда автомобиля Коровкина А.В. на потерпевшего ФИО3, расположенного согласно дорожных знаков, на нерегулируемом пешеходном переходе, подписанной Коровкиным А.В. и понятыми без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д.63), иными доказательствами, в их числе объяснениями самого Коровкина А.В., не оспаривавшего факт наезда на потерпевшего ФИО3 на нерегулируемом пешеходном переходе. Нарушение Коровкиным А.В. требований п.14.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью,- согласно заключению экспертизы (л.д.5-8).

Доводы жалобы Коровкина А.В. о том, что при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего обстоятельства его раскаяние, признание вины, не могут быть приняты как состоятельные, как и доводы о том, что судьей не учтена положительная характеристика Коровкина А.В. по месту работы, поскольку указанные обстоятельства получили объективную оценку в принятом по делу постановлении судьи районного суда (л.д.108). Доводы жалобы об изменении судебного постановления по тем основаниям, что Коровкин А.В. добровольно сообщил в полицию о совершенном им правонарушении, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку анализируемое правонарушение было совершено в условиях очевидности, об имевшем место ДТП в полицию сообщили свидетели (л.д.46-47), а сообщение самим Коровкиным А.В. в отдел полиции о совершенном им правонарушении, свидетельствует в данном случае об отсутствии в его действиях иного правонарушения связанного с неисполнением указанной обязанности установленной законодательством. Доводы жалобы Коровкина А.В. о том, что управление автомобилем необходимо ему для осуществления трудовой деятельности в качестве автослесаря, что потерпевший не настаивал на лишении его управления транспортными средствами, не состоятельны, поскольку указанные обстоятельства и не подлежали учету при определении вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Соответственно, указанные обстоятельства подлежат обязательному учету при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.

Как следует из представленных по делу доказательств, наезд на пешехода с причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО3, был совершен Коровкиным А.В., ранее привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.71), на нерегулируемом пешеходном переходе. Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом и грубом нарушении Коровкиным А.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что объективно было учтено судьей районного суда и явилось основанием для назначения Коровкину А.В. наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного Коровкиным А.В. правонарушения, иные юридически значимые обстоятельства по делу, наказание ему было назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ.

Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 января 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Коровкина А.В., оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.