Решение Красноярского краевого суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 7р-340/2016

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Добряева ФИО4 на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 3 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Добряева ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от "дата" г. N Добряев ФИО4. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела - начальника ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 22 декабря 2015 г. постановление было оставлено без изменения, а жалоба Добряева ФИО4 - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Добряев ФИО4. подал в суд жалобу, в которой просил их отменить, производство по делу прекратить, полагая, что административного правонарушения он не допускал.

Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 3 февраля 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Добряев ФИО4 просит об отмене постановления и решения суда, указывая на подтверждение представленной им видеозаписью выезда его на перекрёсток уже на зелёный сигнал светофора, недопустимость использования в качестве доказательства приобщённой к делу сотрудниками полиции видеозаписи, произведённой неустановленным лицом.

В судебное заседание Добряев ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил. Принимая во внимание положения, установленные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Добряева ФИО4, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что "дата" около "дата" часов "дата" минут Добряев ФИО4 управляя автомобилем, на перекрёстке улиц "адрес" в нарушение п.6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, начав движение за знак "Стоп-линия" и далее за светофор на запрещающие красный, мигающий красный-жёлтый сигналы светофора.

Факт совершения административного правонарушения и вина Добряева ФИО4 в его совершении подтверждается:

постановлением N от "дата"г., которым Добря- ев ФИО4 признан виновным в нарушении положений п.6.2 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, при составлении которого Добряев ФИО4 событие административного правонарушения не оспаривал;

произведённой из патрульного автомобиля ГИБДД и приобщённой к делу видеозаписью, оснований для отказа в признании которой доказательством у судьи не имелось.

Этот факт подтверждается и видеозаписью, представленной суду самим Добряе- вым ФИО4

Установив факт начала движения и последующего безостановочного проезда автомобиля под управлением Добряева ФИО4 за знак "Стоп-линия", перед которым он в соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ до этого остановился, на запрещающий сигнал светофора, каковым в соответствии с положениями п.6.2 указанных Правил являются круглые сигналы светофора жёлтого и красного цветов, а также их сочетание и мигающий красный сигнал, суд пришёл к правильному выводу о совершении Добряе- вым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

При этом то обстоятельство, насколько далеко Добряев ФИО4 успел проехать за указанный знак до включения разрешающего сигнала светофора, по смыслу закона и вопреки доводам жалобы правового значения для разрешения дела не имеет.

Наказание Добряеву ФИО4 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 Ко АП РФ и является справедливым.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица и (или) судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 3 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Добряева ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.