Решение Красноярского краевого суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 7р-463/2016

Судья федерального суда Боровкова Л.В. Дело N 7р-463/2016

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 28 апреля 2016 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2016 года жалобу Ковалевича В.Л. на решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 10 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Ковалевича В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 04 декабря 2015 года Ковалевич В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ за управление транспортным средством с полуприцепом марки " "данные изъяты"", принадлежащем МУП ЭС г. Дивногорска без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как установлено постановлением, правонарушение совершено 03 декабря 2015 года. на "адрес".

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 марта 2016 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд Ковалевич В.Л. просит отменить принятое по делу судебное решение, указывая, что установка тахографа на автомобиле не являлась обязательной на основании положений приказа Минтранса России от 13.02.2013 N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", поскольку он принадлежит муниципальному предприятию, имеющему статус единой теплоснабжающей организации на территории г.Дивногорска и автомобиль использовался организацией в коммунальном хозяйстве, в частности 03 декабря 2015 года автомобиль под его управлением осуществлял уборку улиц.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу принятое по делу об административном правонарушении в отношении Ковалевича В.Л. решение суда законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" требования к тахографам, категории и виды, оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Во исполнение указанного постановления Министерством транспорта Российской Федерации издан Приказ от 13 февраля 2013г. N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства".

В приложении N 2 к указанному Приказу определены категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами. В частности, к таким транспортными средствам относятся транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3).

Автомобиль "данные изъяты"" гос. регистрационный знак N имеет разрешенную максимальную массу более 12 тонн., конструктивно предназначен для перевозки грузов (грузовой самосвал), следовательно он должен быть оборудован тахографом.

Доводы рассматриваемой жалобы о том, что наличие тахографа на транспортном средстве не является обязательным, были предметом проверки при рассмотрении дела судьей Дивногорского городского суда Красноярского края и обоснованно признаны несостоятельными.

Действительно, согласно приложению N 2 к приказу Министерства транспорта Российской Федерации 13 февраля 2013г. N 36 не подлежат оснащению тахографами транспортные средств для коммунального хозяйства и содержания дорог.

Однако оснований полагать, что указанный в постановлении автомобиль " "данные изъяты"" относится к транспортным средствам, предназначенным лишь для содержания дорог или для коммунального хозяйства, не имеется.

Перечень машин и механизмов, специально предназначенных для использования в коммунальном хозяйстве или для дорожной деятельности, содержится в разделе 48000 "Продукция строительного, дорожного и коммунального машиностроения" Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 (ОКП), утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N 301.

Помимо этого, перечень специализированных автотранспортных средств для городского коммунального хозяйства и содержания дорог предусмотрен "ГОСТ 31544-2012. Межгосударственный стандарт. Машины для городского коммунального хозяйства и содержания дорог. Специальные требования безопасности" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2012 N 1052-ст).

Грузовой автомобиль (самосвал) "данные изъяты", предназначенный для транспортировки любых грузов, не относиться к специальной технике, перечисленной в разделе 48000 ОК 005-93. При этом, данное транспортное средство специально не предназначено для использования в качестве автомобиля коммунального хозяйства, или оборудовано для осуществления исключительно дорожной деятельности, оно может быть использовано для перевозки любых грузов. Принадлежность автомобиля МУП ЭС г.Дивногорска, не является безусловным критерием того, что он относится к транспортным средствам коммунального хозяйства или дорожной деятельности, поскольку, согласно Устава данного юридического лица, им осуществляется не только деятельность, связанная с коммунальным хозяйством или дорожной деятельностью, но и иная, в частности осуществление строительной деятельности, розничная торговля и иное. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Тот факт, что в момент остановки транспортного средства на нем отсутствовал тахограф, в жалобе не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

В этой связи Ковалевич В.Л., осуществивший 03 декабря 2015 года управление вышеуказанным автомобилем без тахографа, обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ.

Вина Ковалевича В.Л. в правонарушении полностью доказана, содержащиеся в постановлении по делу и судебном решении выводы соответствуют материалам дела.

Наказание Ковалевичу В.Л. определено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ и санкцией статьи, является справедливым.

Судьей дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ - полно, всесторонне и объективно, судебное решение отвечает положениям ст. 29.10, ст.30.7 КоАП РФ, мотивировано, всем представленным доказательствам судом дана верная оценка. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 10 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Ковалевича В.Л. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.