Решение Красноярского краевого суда от 05 мая 2016 г. по делу N 7р-489/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Задереева К.В. на решение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 01 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Абакука И.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Заозерновского отдела МУГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15 ноября 2015 года Абакук И.В. привлечен к административной ответственности по ч.11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно постановлению, 15 ноября 2015 года Абакук И.В. в 08 часов 50 минут на автодороге подъезд к "адрес" Ирбейского района Красноярского края, управляя транспортным средством MAN 592800 гос. регистрационный знак N нарушил требования дорожного знака 3.4 (10 тонн) Приложения N 1 к ПДД РФ.

Решением судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 01 марта 2016 года жалоба защитника Задереева К.В. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3,30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, защитник Задереев К.В. просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении Абакука И.В. и решение суда отменить, указывая, что постановление о назначении административного наказания было вынесено сразу после составления протокола об административном правонарушении, вследствие чего Абакук И.В. не смог воспользоваться своими процессуальными правами.

В судебном заседании защитник Задереев К.В. жалобу поддержал, представитель МУГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Белов В.А. возражал против ее удовлетворения.

Абакук И.В. надлежаще извещенный о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Абакука И.В. и состоявшееся решение являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Частью 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения.Дорожный знак 3.4 Приложения N 1 к ПДД РФ 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Как следует из материалов дела указанный дорожный знак с ограничением 10 тонн был установлен на автодороге подъезд к "адрес" Ирбейского района Красноярского края.

Тот факт, что водитель Абакук И.В. 15 ноября 2015 года в 08 часов 50 минут, управляя грузовым автомобилем MAN 592800 гос. регистрационный знак N имеющим массу без нагрузки 15 585 тонн и груз в виде бутового камня объемом 12 м3, нарушил требования указанного дорожного знака, в рассматриваемой жалобе не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении при составлении которого Абакук И.В. с нарушением был согласен, о чем сделал запись, фотоматериалами и иными материалами дела.

Все доказательства получены с соблюдением предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отвечают принципу допустимости и в совокупности свидетельствуют о виновности Абакука И.В. в правонарушении.

Наказание Абакуку И.В. назначено в пределах санкции указанной нормы, с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Как видно из дела, Абакук И.В. лично присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему разъяснялись процессуальные права. С содержанием протокола об административном правонарушении Абакук И.В. был ознакомлен сразу после его составления, копию протокола получил.

Поскольку при этом Абакук И.В. не заявлял ходатайств о предоставлении ему времени для подготовки к рассмотрению дела по существу, не просил рассмотрение дела отложить, должностным лицом административного органа дело правомерно рассмотрено на месте выявления административного правонарушения, при участии Абакука И.В., что не нарушило его прав и не противоречит нормам КоАП РФ. Доводы рассматриваемой жалобы в этой части несостоятельны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 01 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Абакука И.В оставить без изменения, жалобу защитника Задереева К.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев