Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-1458/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей Клименко А.А., Ячменевой А.Б.,

при секретаре Климашевской Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя истца Канищева С. В. Кузнецовой Л.В. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 02 ноября 2015 года

по делу по иску Канищева С. В. к Быстровой И.Ю. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад председательствующего,

установила:

Канищев С.В. обратился в суд с иском к Быстровой И.Ю. о взыскании денежных средств в размере /__/ руб.

В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от 30.03.2012 к Быстровой И.Ю. перешло право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/. От имени истца сделка заключена Б. До настоящего времени истцом оплаты по сделке не получено, в связи с чем в отдел полиции N 2 УМВД России по г. Томску подано заявление, возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Быстрова И.Ю. в ходе проведения следственных действий сообщила, что стоимость земельного участка, дома была определена в /__/ руб., /__/ руб. она отдала по расписке Б., а /__/ руб. осталась должна Канищеву С.В. Поскольку Быстрова И.Ю. признала факт задолженности в размере /__/ руб., но уклоняется от их возврата, он имеет право в судебном порядке взыскать с нее указанную сумму.

Представитель истца Канищева С.В. Кузнецова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Быстровой И.Ю. Федоренко М.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Канищева С.В., ответчика Быстровой И.Ю.

Обжалуемым решением суд в удовлетворении исковых требований Канищеву С.В. отказал.

По апелляционной жалобе представителя истца возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции поступило заявление Канищева С.В. об отказе от иска в связи с удовлетворением апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 01.12.2015 исковых требований о признании сделки купли-продажи жилого дома по адресу: /__/, недействительной, возложении обязанности на Быстрову И.Ю. возвратить Канищеву С.В. жилой дом, земельный участок по указанному адресу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Поскольку последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, он настаивает на его принятии, такой отказ закону не противоречит, а обстоятельства нарушения прав и законных интересов иных лиц отказом от иска судебной коллегией не установлены, имеются основания для его принятия.

В соответствии с п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г.Томска от 02 ноября 2015 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Канищева С. В. от иска к Быстровой И.Ю. о взыскании денежных средств.

Решение Ленинского районного суда г.Томска от 02 ноября 2015 года отменить в связи с отказом истца от иска, прекратить производство по делу по иску Канищева С. В. к Быстровой И.Ю. о взыскании денежных средств.

Председательствующий:

Судьи: