Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 апреля 2016 г. по делу N 11-5518/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего судьи Щелокова Ю.Г., судей Малоедовой Н.В., Щербаковой Е.А.,

при секретаре Кутыреве П.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Березка" на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 января 2016 года по иску товарищества собственников жилья "Березка" к Карповой Е.В.о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Щелокова Ю.Г. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца - ТС Ж "Березка" Мошкова Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Березка" (далее - ТСЖ "Березка") обратилось в суд с иском к Карповой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру ***дома ***ул. ***в размере ***рублей и пени в размере ***рублей, указав в обоснование иска, что Карпова Е.В. является собственником названного жилого помещения и членом ТСЖ "Березка", которое оказывает услуги по обслуживанию данного дома, однако свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Карпова Е.В. не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Представитель истца ТСЖ "Березка" - Мошков Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Карпова Е.В. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая на то, что с 01 мая 2013г. по 17 января 2014г. дом обслуживало ООО

"ЮжУралПрогресс", с 01 марта 2014г. по 30 июня 2015г. - ООО "АЖК-М", перед которыми у нее задолженности нет.

Представители третьих лиц - ООО "ЮжУралПрогресс", ООО "АЖК-М" в судебное заседание не явились.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований, постановилвзыскать с ответчика в пользу истца задолженность ***рублей и пени ***рублей.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Березка" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01 мая 2013г. по 16 января 2014г., ООО "ЮжУралПрогресс" не смогло подтвердить полномочия лица, подписавшего документы об отсутствии у ответчицы задолженности, по данным системы "Город" ответчица совершила лишь один платеж в *** рублей ТСЖ "Березка".

Ответчик Карпова F..B. и представители третьих лиц - ООО "ЮжУралПрогресс" и ООО "АЖК-М" в судебное заседание не явились, Карпова Е.В. и ООО "АЖК-М" извещены надлежащим образом, представитель третьего лица - ООО "ЮжУралПрогресс" извещался путем направления судебного извещения заказной почтой по имеющемуся в материалах дела адресу, извещение им получено не было, конверт возвратился с отметкой "истек срок хранения", не явившиеся лица, участвующие в деле, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры ***дома ***ул. ***является Карпова Е.В., в данной квартире зарегистрирована она и её дочь С. А.А. В названном доме создано ТСЖ "Березка", Карпова Е.В. является членом данного ТСЖ, на её имя открыт лицевой счет, начисляется плата за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01 июля 2012 года по 30 июня 2015 года начислено ***рублей, оплачено 18 марта 2013г. *** рублей.

При этом вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 5

Металлургического района г. Челябинска, с Карповой Е.В. в пользу ООО "АЖК-М" взыскана задолженность по оплате за обслуживание и ремонт, лифт и охрану за период с 01 марта 2014г. по 30 сентября 2014г., за период с 01 марта 2014г. по июнь 2015 года Карпова Е.В. производила оплату коммунальных платежей в ООО "АЖК-М", задолженности за данный период не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя третьего лица ООО "АЖК-М" Вагнер Е.С., а также свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8), заявлением (л.д.9), справкой (л.д. 10), ответом (л.д.31-32), копией лицевого счета (л.д.37-38), сальдовой ведомостью (л.д.68-71), заочным решением от 19 декабря 2014г. (л.д.82), решением (л.д. 104-113), апелляционным определением (л.д.114-118), справкой (л.д. 123).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ общее имущество в многоквартирном доме принадлежит собственникам помещений в данном доме на праве; общей долевой собственности.

В связи с этим, ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилогй помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Исходя из системного толкования указанных норм права следует, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в ж!илье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 5 названной статьи).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени (часть 14 данной статьи).

Поскольку Карпова Е.В. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, следовательно, на ней лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Не исполняя эту .обязанность, ответчица, тем самым, получила неосновательное обогащение, которое подлежит возврату лицу, за счет которого получено это обогащение (ст. 1 102 Гражданского кодекса РФ).

При этом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно учел, что за период с 01 марта 2014г. по июнь 2015 года оплата коммунальных платежей Карповой Е.В. внесена в ООО "АЖК-М", в связи с чем за данный период заявленные ТСЖ "Березка" исковые требования удовлетворению не подлежали.

В части отказа в удовлетворении данных исковых требований (период с 01 марта 2014г. по июнь 2015 года) решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и на основании всего вышеуказанного приходит к выводу о том, что в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, пени за период с 01 июля 2012г. по 30 апреля 2013г. и с 18 января 2014г. по 28 февраля 2014г. решение суда является правильным.

Вместе с тем, признавая решение суда в вышеназванной части правильным, с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Березка" о взыскании с ответчицы задолженности и пени за период с 01 мая 2013г. по 17 января 2014г. судебная коллегия согласиться не может ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отказывая в удовлетворении данной части исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что в течение данного периода Карпова Е.В. производила оплату в ООО "ЮжУралПрогресс".

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку доказательствами он не подтвержден.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вышеназванный вывод суд первой инстанции обосновал представленной ответчицей карточкой расчетов (л.д.72-81), а также заявлением представителя ООО "ЮжУралПрогресс" об отсутствии у Карповой Е.В. долга по оплате коммунальных платежей (л.д. 130).

Однако принимая названные карточки расчетов в качестве надлежащего доказательства, суд первой инстанции не дал никакой оценки тому обстоятельству, что ни Карпова Е.В., ни ООО "ЮжУралПрогресс" не

l"

представили доказательств наличия полномочий К. Е.В. на подписание этих расчетов от имени ООО "ЮжУралПрогресс".

Какие-либо платежные документы, которые бы подтверждали произведенную Карповой Е.В. оплату, ни ООО "ЮжУралПрогресс", ни Карповой Е.В. не представлены, согласно сведениям ОАО "Челябинвестбанк" Карповой Е.В. был произведен лишь один платеж - *** рублей в пользу ТСЖ "Березка".

Кроме того, приходя к выводу о недоказанности вышеназванного вывода суда первой инстанции, судебная коллегия также отмечает, что Карпова Е.В. по делу по иску Г. В.Б.,П.Г.П., Н. О.В., А.Е.В. к ТСЖ "Березка" выступала в качестве представителя К. Е.В., подписавшей вышеуказанные расчеты (л.д.72-81).

В связи с изложенным суду первой инстанции следовало критически отнестись к карточкам расчетов (л.д.72-81) подписанных К. ЕВ., как доказательствам оплаты коммунальных платежей Карповой Е.П. за период с 01 мая 2013г. по 17 января 2014г.

Иных доказательств оплаты коммунальных платежей за указанный период ни Карповой Е.В., пи ООО "ЮжУралПрогресс" представлено не было. Голословные утверждения представителя ООО "ЮжУралПрогресс", не подтвержденные платежными документами, такими доказательствами служить не могут.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении данной части исковых требований ТСЖ "Березка" у суда первой инстанции не имелось.

С; учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным, не отменяя решение суда, изменить его, постановив взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность не только за период с 01 июля 2012г. по 30 апреля 2013г. и с 18 января 2014г. по 28 февраля 2014г., но и за период с 01 мая 2013г. по 17 января 2014г.

Из копии финансового лицевого счета (л.д.37-38) усматривается, что за период с 01 мая 2013г. по 17 января 2014г., в удовлетворении требований о взыскании коммунальных платежей за который суд первой инстанции отказал, истице начислена задолженность в размере ***рублей и пеня в размере ***рублей.

Таким образом с ответчицы в пользу истца надлежало взыскать задолженность в размере ***рублей (*** ***) и пени в размере ***рублей (*** + ***).

Помимо этого, по вышеназванному основанию решение суда подлежит изменению в части взысканной судом с ответчика в пользу истца суммы расходов по оплате государственной пошлины, эта сумма в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ будет составлять ***рублей ((***+ ***) / ***) х ***)

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Металлургического районного суда г. Челябинска! от 28 января 2016 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования товарищества собственников жилья "Березка" удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой Елены Вячеславовны в пользу товарищества собственников жилья "Березка" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2012 года по 28 февраля 2014 года в размере ***рублей, пени в размере ***рублей, расходы по оплате государственной пошлины ***рублей.

В остальной части иска отказать".

Председательствующий:

Судьи: