Апелляционное определение СК по административным делам Челябинского областного суда от 26 апреля 2016 г.

Апелляционное определение СК по административным делам Челябинского областного суда от 26 апреля 2016 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Смолина А.А.,

судей Шигаповой СВ., Аганиной Т.А.,

при секретаре: Бурцеве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по апелляционной жалобе Хуснутдиновой А.К. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2016 года по административному исковому заявлению Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области к Хуснутдиновой А.К. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

заслушав доклад судьи Смолина А.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (далее ГУ- УПФ в г. Магнитогорске) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Хуснутдиновой А.К. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере *** руб., на обязательное медицинское страхование в размере *** руб.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере *** руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС размере *** руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Хуснутдинова А.К. с 29.01.2010 года по 10.06.2015 года являлась индивидуальным предпринимателем. 10.06.2015 года в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (далее -ИП) в связи с признанием его банкротом. В связи с неисполнением Хуснутдиновой А.К. обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов, у последней образовалась задолженность по уплате страховых взносов за период с 01.01.2014 года по 22.05.2015 года, также начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2014, 2015 годы. В адрес административного ответчика направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени, срок исполнения требований истек, до настоящего времени сумма задолженности должником не уплачена.

Определением судьи к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен арбитражный управляющий Кузьмин А.В. (л.д.46).

21.01.2016 судьей вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу ч. 2 ст. 291 КАС РФ, поскольку ходатайство о применении данного порядка заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражал против применения такого порядка.

Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Хуснутдинова А.К. просит решение суда отменить принять новое, ссылаясь на нарушением судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает на не предоставление административным истцом расчета денежной суммы, подлежащей взысканию, поскольку считает, что расчет, произведенный истцом в административном исковом заявлении не соответствует сумме удовлетворенных требований. Основания и порядок расчета пени также не представлены. Ссылается на положения ст.5, п.1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.855 ГК РФ, разъяснения Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N60, Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года N51, согласно которым текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, а денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Считает, что административный истец не в праве предъявлять какие -либо требования к должнику по завершении процедуры банкротства.

Представитель административного истца ГУ- УПФ в г. Магнитогорске, административный ответчик Хуснутдинова А.К., ее представитель Сызько О.Д., заинтересованное лицо арбитражный управляющий Кузьмин А.В. в заседании суда апелляционной инстанции участия не приняли при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие

органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В силу ст. 3 Федерального закона N212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования" (далее - Закон) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно ч.1 ст.5 Закона плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями (п.1); индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном

законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное (п.2).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В. случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями (ст. 25 Закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Хуснутдинова А.К. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 29.01.2010 года (л.д.12-14), соответственно, в силу ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 14, ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2014 года принято к производству заявление ИП Хуснутдиновой А.К. о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д.35-38).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2014 года заявление ИП Хуснутдиновой А.К. о признании его несостоятельным банкротом признано обоснованным. В отношении ИП Хуснутдиновой А.К. введена процедура наблюдения (л.д.28-34).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2015 года Хуснутдинова А.К. признана несостоятельным (банкротом) (л.д.24-27).

В силу п.1 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 10 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании указанной нормы 10.06.2015 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись об утрате Хуснутдиновой А.К. статуса индивидуального предпринимателя с 22.05.2015 года (л.д. 12-14).

Согласно ч.8 ст. 16 Закона в случае прекращения физическим лицом

деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Исходя из изложенного, срок уплаты платежей истекал 25.06.2015 года.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закона расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, а отчетными периодами -1 квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года, календарный год.

В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов исчисляют ежемесячные обязательные платежи, которые уплачиваются в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который они начислены (ч.ч. 3, 5 ст. 15 Закона).

Согласно п. 1 ст. 212 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Законодатель разграничивает обязательства, по которым срок исполнения наступил до возбуждения процедуры банкротства, требования по которым предъявляются в рамках производства по делу о банкротстве, а также обязательства, которые наступили после возбуждения такого производства.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Уплата страховых взносов за текущий год до наступления срока обязательного платежа, до 31 декабря текущего календарного года в случае продолжения деятельности, или до истечения 15-дневного срока после прекращения деятельности, является правом страхователя, а уплата страховых взносов в последний день - обязанностью. Таким образом,

обязанность по уплате страховых взносов за 2014, 2015 годы для Хуснутдиновой А.К. наступила 25.06.2015 года, а право требования уплаты указанных взносов у административного истца со следующего дня.

Согласно ч. 2 ст. 22 Закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Как следует из материалов дела, 30.01.2015 года административным истцом была составлена справка о выявлении у Хуснутдиновой А.К. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в сумме *** руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - ***руб. по сроку уплаты страховых взносов 31.12.2014 года (л.д.18-19).

25.08.2015 года административному ответчику направлено уточненное требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в ПФ РФ в сумме *** руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС *** руб., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере *** руб., в ФФОМС-*** руб. со сроком уплаты до 15.09.2015 года (л.д.18).

01.09.2015 года административным истцом составлена справка о выявлении у Хуснутдиновой А.К. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в сумме *** руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС -*** руб. по сроку уплаты страховых взносов 08.06.2015 года (л.д.15-16).

02.09.2015 административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в ПФ РФ в ПФ РФ в сумме *** руб., в ФФОМС - *** руб., пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере *** руб., в ФФОМС-*** руб. со сроком уплаты до 21.09.2015 года (л.д.17).

В установленный срок требования административным ответчиком исполнены не были. В связи с неуплатой страховых взносов и пеней в предусмотренный законом шестимесячный срок, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Разрешая заявленные требования, установив, что административный ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных пенсионным органом требований и взыскал с Хуснутдиновой А.К. задолженность по страховым взносам за 2014, 2015 годы в соответствии с заявленными требованиями.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела расчета денежных сумм, подлежащих взысканию, по тем основаниям, что расчет, произведенный истцом в административном исковом заявлении не соответствует сумме удовлетворенных требований и не представлены основания и порядок расчета пени, являются необоснованными.

Как установлено судом, административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в 2014, 2015 годах.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с ответчика страховых взносов за 2014, 2015 годы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере *** коп., на обязательное медицинское страхование в размере *** коп., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2014, 2015 годы в размере***руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2014, 2015 годы в размере *** руб.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п.З ч.2 ст. 12 Закона, увеличенное в 12 раз.

Как следует из ст. 12 Закона, применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: Пенсионный фонд РФ - 26 %; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 1 января 2011 года - 3,1 %, с 1 января 2012 года-5,1 %.

С 01 января 2014 года Федеральным законом от 02 декабря 2013 года N 336-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", минимальный размер оплаты труда установлен в размере *** руб.

С 1 января 2015 года Федеральным законом от 1 декабря 2014 года N 408-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", минимальный размер оплаты труда установлен в размере *** руб.

Из содержания административного искового заявления усматривается, что административным истцом произведен расчет сумм подлежащих ко взысканию исходя из 12 месяцев каждого года (2014 и 2015 г.г.). Вместе с тем указано, что размер страховых взносов, подлежащих уплате, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца. В связи с чем обоснованно указано, что в период с 01.01.2014 года по 22.05.2015 года у административного ответчика образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере *** руб. (2014г.: *** руб.(МРОТ)*26%*12 месяцев=*** руб. (один день)*22 дня)=*** руб.); на обязательное медицинское страхование в размере *** руб. (один месяц)/31 день (май месяц)=*** руб. (один день)*22 дня), пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере ***руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере *** руб.

Контррасчет задолженности, а также доказательства, подтверждающие уплату административным ответчиком суммы задолженности, Хуснутдиновой А.К. не представлены, иного расчета материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы поданное пенсионным органом настоящее административное заявление соответствует требованиям ст. ст. 125, 287 КАС РФ, поскольку в нем указано и наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, и размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет.

Расчет страховых взносов произведен административным истцом за период с 01.01.2014 года по 22.05.2015 года, сумма страховых взносов рассчитана в соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ, Федерального закона от 19.06.2000г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Вместе с тем обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком в течение 15 дней со дня прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не исполнена, в связи с чем в адрес административного ответчика направлены требования, которые до настоящего времени также не исполнены.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом

суда первой инстанции о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что административный истец не была лишена возможности оспорить правильность расчетов размеров недоимки по страховым взносам и пеней.

При принятии административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, суд обеспечил административному ответчику возможность защиты против административного иска. Административный ответчик осведомлена о наличии дела в суде, имела достаточно времени для предоставления возражений на административный иск и документов в обоснование, поскольку обязанность суда по направлению административному ответчику копии определения о принятии административного иска к производству в порядке упрощенного (письменного) производства, тождественная по своей правовой природе обязанности по извещению о времени и месте судебного заседания, поскольку в данном случае суд извещает о принятом административном иске и праве административного ответчика представить возражения на него, судом первой инстанции надлежащим образом исполнена. Копия определения судьи от 30.12.2015 года о принятии административного иска к производству и возможности его рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства получена Хуснутдиновой А.К. 13.01.2016 года (л.д. 41). Данным определением установлен срок до 21.01.2016 года для предоставления в суд возражения относительно применения этого порядка. Между тем, возможность предоставления возражений на административный иск Хуснутдиновой А.К. не реализована. Определением суда от 21.01.2016 года судья определилрассмотреть настоящий административный иск в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д.46).

Доводы жалобы о том, что административный истец не в праве предъявлять какие -либо требования к должнику по завершении процедуры банкротства являются необоснованными, поскольку исходя из изложенного, уплата страховых взносов за 2014, 2015 годы относится к текущим платежам, которые не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства и завершение процедуры банкротства не влечет прекращения обязательства по уплате указанных взносов. Требования о взыскании указанных платежей могут быть предъявлены истцом в общем порядке. Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011г. N 51, в частности, в абзаце 2 п. 28 и в п. 29.

Как разъяснено в п. 28 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011г. N 51 после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей,

основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

Пункт 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" также разъясняет, что после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Таким образом, позиция административного ответчика о невозможности взыскания в судебном порядке страховых взносов, а также о том, что после завершения процедуры банкротства ответчик считается свободным от внесения заявленных обязательных платежей является ошибочной, решение суда о признании индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой А.К. банкротом не освобождает ее от обязательства по уплате страховых взносов за 2014, 2015 г.г.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что должник, являющийся индивидуальным предпринимателем, в силу статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, утрачивает статус индивидуального предпринимателя при признании его банкротом, но не утрачивает в силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособности физического лица, в том числе и при завершении конкурсного производства, а, следовательно - сохраняет способность нести гражданские обязанности.

В целом, доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств и

иному толкованию законодательства.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вопреки доводам жалобы оценка собранных по делу доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 310 КАС РФ для отмены решения суда первой инстанции оснований, -оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хуснутдиновой А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: