Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 11-5561/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

судей Беломестновой Ж.Н., Уфимцевой Т.Д.,

при секретаре Гадковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Харина В.И. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2015 года по иску Харина Е.В., Хариной Л.Г. к Харину В.И. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харин Е.В., Харина Л.Г. обратились в суд с иском к Харину В.И., в котором с учетом уточненных исковых требований просили взыскать в пользу Харина Е.В. денежные средства в размере **** рублей, в пользу Хариной Л.Г. - **** рубля.

В обоснование заявленных требований указали, что Хариным Е.В. произведена оплата задолженности по коммунальным услугам по адресу ****, взысканной решением суда в размере ******** руб.; Хариной Л.Г. за период с 15.08.2008 по 05.07.2012 произведена оплата коммунальных услуг по указанному адресу на общую сумму **** рублей. В жилом помещении зарегистрированы три человека: Харин Е.В., Харина Л.Г., Харин В.И. Поскольку они по месту регистрации с 2000 года не проживают, коммунальными услугами не пользуются, с ответчика подлежат взысканию сумма, оплаченная Хариным Е.В., и 2/3 от суммы, оплаченной Хариной Л.Г. (л.д.4,47).

В судебном заседании Харин Е.В., Харина Л.Г. на иске настаивали. Харин В.И. в судебном заседании не присутствовал.

Суд постановилрешение, которым исковые требования Харина Е.В., Хариной Л.Г. удовлетворил частично: взыскал с Харина В.И. в пользу Харина Е.В. денежные средства в размере **** руб., в пользу Хариной Л.Г. денежные средства в размере **** руб.; взыскал с Харина В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере **** руб.

В апелляционной жалобе Харин В.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на то, что решениями мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области с него и истцов в пользу ООО "Магнитогорская энергетическая компания" были взысканы суммы **** руб. и **** руб. В марте, апреле и мае 2015 года в счет взысканной задолженности из его пенсии было удержано **** руб., после рассмотрения дела Харину Е.В. возвращена сумма в размере **** руб. Фактически Хариным Е.В. произведена оплата в размере **** руб. Хариной Л.Г. в подтверждение произведенной оплаты за коммунальные услуги представлены квитанции старого образца, в некоторых квитанциях отсутствуют даты внесения платежей. Согласно полученной им справки о начислении и оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2011 по 31.03.2015 произведены оплаты на сумму **** рублей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями ст.ст. 167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части размера денежных средств, взысканных с Харина В.И. в пользу Харина Е.В., и государственной пошлины.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что комната площадью **** кв.м в квартире **** находится в муниципальной собственности, была предоставлена Харину В.И. на основании ордера N **** от 21.08.1978.

В указанном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства три человека - Харин Е.В., его отец Харин В.И., мать Харина Л.Г.(л.д. 18,39,41).

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 24 сентября 2012 года солидарно с Харина В.И., Хариной Л.Г., Харина Е.В. в пользу ООО "Магнитогорская энергетическая компания" взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01 января 2009 года по 31 июля 2012 года в размере **** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере по **** руб. с каждого (л.д.10-11).

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2013 года солидарно с Харина В.И., Хариной Л.Г., Харина Е.В. в пользу ООО "Магнитогорская энергетическая компания" взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01 августа 2012 года по 31 октября 2013 года в размере **** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере по **** руб. с каждого (л.д.8-9).

На основании указанных решений были возбуждены исполнительные производства в отношении Харина В.И., Харина Е.В., Хариной Л.Г. о взыскании задолженности в пользу ООО "Магнитогорская энергетическая компания" в размере **** (****+****) руб. и **** (****+****) руб. (л.д.134,135).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области от 23 марта 2015 года исполнительное производство N5817/13/59/74, возбужденное в отношении Харина Е.В. о взыскании задолженности в размере **** руб. в пользу ООО "Магнитогорская энергетическая компания", окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 апреля 2015 года исполнительное производство N36348/14/59/74, возбужденное в отношении Харина Е.В. о взыскании задолженности в размере **** руб. в пользу ООО "Магнитогорская энергетическая компания", окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.12).

Хариной Л.Г. представлены квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу ****, на сумму **** рублей (л.д.65-77).

Согласно сведений МП "ЕРКЦ" за период с 01 января 2010 года по 31 июля 2015 года за жилое помещение по адресу **** по лицевому счету, открытому на имя Харина В.И., произведена оплат жилья и коммунальных услуг в размере **** рублей (л.д.57-66).

В соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая требования Хариной Л.Г., суд первой инстанции исходил из того, что Харина Л.Г., Харин Е.В., Харин В.И. зарегистрированы по адресу ****, обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, Хариной Л.Г. произведена оплата в размере **** рублей, и пришел к выводу о необходимости взыскания с Харина В.И. 1/3 от уплаченной Хариной Л.Г. суммы, что составляет **** руб.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Указание в мотивировочной части решения суда на необходимость взыскания с Харина В.И. в пользу Хариной Л.Г. денежных средств в размере **** руб. является явной арифметической ошибкой (**** рублей : 3 = **** руб.), которая на правильность решения суда не повлияла, поскольку в резолютивной части решения сумма, подлежащая взысканию, указана верно.

Доводы апелляционной жалобы Харина В.И. о том, что согласно полученной им справки о начислении и оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2011 по 31.03.2015 произведены оплаты на сумму **** рублей (л.д.108-111), не являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Из письма МП "ЕРКЦ" следует, что в указанный Хариной Л.Г. период управление домом осуществляли МУП "ЖРЭУ-4", ООО "ЖРЭУ-4 г.Магнитогорска", ООО "ЖРЭУ N 4", при этом за период по 2009 год документы, отражающие начисление и оплату за жилищно-коммунальные услуги по финансовым лицевым счетам на жилые помещения, уничтожены (л.д.57).

Согласно справок о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету, открытому на имя Харина В.И., в МУП "ЖРЭУ-4" оплачено **** рублей, в ООО "ЖРЭУ-4 г.Магнитогорска" оплачено **** рублей (л.д.59), **** рублей (л.д.60-62), всего **** рублей.

При этом суммы и периоды оплат, произведенных по указанному лицевому счету, соответствуют представленным Хариной Л.Г. квитанциям.

В справках МП "ЕРКЦ" не отражена оплата, произведенная Хариной Л.Г. 15.08.2008 и 25.08.2009, на сумму по **** рублей, в связи с тем, что документы за указанный период не сохранены, однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что названные суммы Хариной Л.Г. не вносились.

Оплата Хариной Л.Г. коммунальных услуг по квитанциям старого образца правового значения не имеет, поскольку платежи, произведенные Хариной Л.Г. по указанным квитанциям, приняты управляющей организацией, учтены в качестве оплаты.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции в части взыскания денежных средств с Харина В.И. в пользу Хариной Л.Г.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке в названной части, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.

Установив, что решения мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 24 сентября 2012 года и от 26 декабря 2013 года исполнены за счет средств Харина Е.В., при этом Харин Е.В. в жилом помещении не проживает, суд пришел к выводу о том, что взысканные названными решениями денежные средства подлежат взысканию с Харина В.И. в пользу Харина Е.В.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части размера подлежащих взысканию с Харина В.И. в пользу Харина Е.В. денежных средств.

Поскольку вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 24 сентября 2012 года и от 26 декабря 2013 года в пользу ООО "Магнитогорская энергетическая компания" взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии солидарно с Харина В.И., Хариной Л.Г., Харина Е.В., при этом установлено, что солидарную обязанность исполнил Харин Е.В., в силу п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ он имеет право регрессного требования к остальным должникам (Харину В.И. и Хариной Л.Г.) в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого.

Таким образом, с Харина В.И. в пользу Харина Е.В. подлежат взысканию денежные средства в размере **** (****/3 +****/3) рублей.

Доводы апелляционной жалобы Харина В.И. о том, что в марте, апреле и мае 2015 года в счет взысканной задолженности из его пенсии было удержано **** руб., не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Харина Е.В., поскольку согласно сведений Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска денежные средства по исполнительным производствам по исполнению решений мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области о взыскании задолженности в пользу ООО "МЭК" от 24 сентября 2012 года в размере **** (****+****) рублей и от 26 декабря 2013 года в размере **** (****+****) рублей внесены Хариным Е.В. полностью (л.д.134,135).

Поскольку судебной коллегией изменен размер денежных средств, подлежащих взысканию с Харина В.И. в пользу Харина Е.В., изменению подлежит и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Харина В.И. в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, который составит **** рублей.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2015 года в части размера денежных средств, подлежащих взысканию с Харина В.И. в пользу Харина Е.В., государственной пошлины изменить.

Взыскать с Харина В.И. в пользу Харина Е.В. денежные средства в размере **** руб.

Взыскать с Харина В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере **** руб.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Харина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи