Приговор Челябинского областного суда от 05 ноября 2015 г. по делу N 2-62/2015

Челябинский областной суд в составе председательствующей судьи Черновой Р.В.,

при секретарях Яруллиной Н.Н., Дубиной Л.Ю., с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Челябинской области

Можина В. А.,

старшего прокурора уголовно-судебного управления

прокуратуры Челябинской области Супруновича Е.В.,

подсудимого Астахова Д.В.,

защитника- адвоката Шаповаловой С.А.,

а также потерпевших К.В.А., Б.Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Астахова Д.В.***, зарегистрированного и проживавшего в г. *** по адресу ул. ***, образование неполное среднее, работавшего ремонтником путей железнодорожного цеха ЗАО "***", освобожденного от призыва на военную службу, холостого, детей не имеющего, судимого Кыштымским городским судом Челябинской области 23 апреля 2010 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.З ст.30 и п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ на основании

ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, к штрафу в размере 1 500 рублей с указанием на самостоятельное исполнение, освобожденного 07 октября 2010 года по отбытии срока; 15 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Кыштыма по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с заменой наказания на лишение свободы сроком на 12 дней постановлением от 21 января 2013 года, освобожденного 01 февраля 2013 года по отбытии срока, содержащегося под стражей с 06 августа 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "к"ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Астахов Д.В. на территории г. Кыштыма Челябинской области совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти К.А.Н. в связи с личными неприязненными отношениями, И.Л.Н. с целью скрыть убийство К.А.Н., при следующих обстоятельствах.

Астахов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 20 июля 2013 года в период с 00 часов до 06 часов возле частного дома N ***по улице *** в г. Кыштыме Челябинской области увидел ранее незнакомого ему К.А.Н.

Между Астаховым Д.В. и К.А.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Астахов Д.В., решив лишить К.А.Н. жизни, нанес ему не менее одного удара рукой в область головы, в результате чего, потерпевший упал на землю. Астахов Д.В., продолжая свои действия, направленные на причинение смерти К.А.Н., нанес потерпевшему, лежавшему на земле, не менее одного удара руками и не менее одного удара ногой в область груди. Затем Астахов Д.В. подобрал с земли фрагмент бетонной конструкции с вкраплениями щебня, и, используя предмет для причинения телесных повреждений, нанес им К.А.Н. не менее пяти ударов в область головы.

Умышленными действиями Астахова Д.В. К.А.Н. были причинена тяжелая внутричерепная травма и травма лицевого скелета, сопровождавшаяся образованием кровоподтеков на веках глаз, кровоизлияниями в склеру левого и правого глаза, множественными осаднениями на лице, ранами на лице, голове, множественными оскольчатыми переломами костей лицевого скелета, кровоизлияниями, размозжениями мягких тканей лица, кровоизлияниями в мягкие ткани левой и правой лобно-височной области головы, левой и правой височной мышце, под твердую и мягкую мозговые оболочки, в желудочки головного мозга, по степени тяжести в своей совокупности относящаяся к тяжкому, опасному для жизни вреду здоровью, от которой наступила смерть К.А.Н. в короткий промежуток времени на месте.

Кроме того, К.А.Н. действиями Астахова Д.В. были причинены ссадины на левом коленном суставе и первом пальце правой стопы, которые не расцениваются как вред здоровью.

И.Л.Н., находившаяся в указанное время в указанном месте, являясь очевидцем причинения смерти К.А.Н. Астаховым Д.В., пыталась воспрепятствовать действиям Астахова Д.В. громкими криками.

Астахова Д.В., желая скрыть совершенное им убийство К.А.Н., решиллишить жизни И.Л.Н. По указанию Астахова Д.В. И.Л.Н. проследовала до участка местности возле дома N ***, расположенного по улице *** в г. Кыштыме Челябинской области. Попытка И.Л.Н. скрыться была пресечена Астаховым Д.В.

На указанном участке местности Астахов Д.В. умышленно нанес И.Л.Н. не менее одного удара рукой в область головы, вследствие чего И.Л.Н. упала на землю. Затем Астахов Д.В. придавил своими ногами руки потерпевшей к земле, одной рукой взял И.Л.Н. за шею, а второй рукой зажал ей рот, перекрыв доступ кислорода в органы дыхания, и удерживал И.Л.Н. в таком положении не менее 10 секунд. И.Л.Н. потеряла сознание. После этого Астахов Д.В., доводя умысел на убийство И.Л.Н. до конца, переместил её в реку "Кыштым", и своими ногами удерживал её тело под водой до наступления смерти в результате механической асфиксии, повлекшей тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

Кроме того, действиями Астахова Д.В. И.Л.Н. были причинены изолированные кровоизлияния в мягких тканях лобно-височных и теменно-затылочной областей головы, которые как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый Астахов Д.В. в судебном заседании при выяснении отношения к предъявленному обвинению признал вину в лишении жизни К.А.Н., заявил, что смерти И.Л.Н., наступившей от его действий, не желал и не допускал.

Подсудимый Астахов Д.В. пояснил, что И.Л.Н. до 20 июля 2013 года видел один раз в компании двоюродного брата.

19 июля вечером он гулял с К.Б.А., они выпили 2,5 литра пива, пьяным не был. Был одет в черные штаны, кроссовки, оранжевую футболку с полосками на рукавах. Домой шли пешком. У церквиК.Б.А. отстал, он прошел на 6-7 метров дальше. Увидел женщину и мужчину, распивавших спиртное. Узнал И.Л.Н. Она была одета в джинсы, синюю мастерку. У мужчины, сидевшего на пеньке, попросил сотовый телефон позвонить, тот оскорбил его в нецензурной форме. Он начал ругаться с мужчиной, ударил его рукой по лицу слева, мужчина упал. Поднявшись, мужчина сел на пенек, продолжая оскорблять его. Он ударил его носком обутой ноги в область грудной клетки, мужчина снова упал. Ударил его кулаком в грудную клетку, нащупал камень и три-четыре раза ударил им в область головы, так как мужчина махал руками, и мог встать.

Потерпевший захрапел, решил, что тот уснул. И.Л.Н. в это время кричала, просила прекратить драться, на помощь не звала. Не может сказать, видела ли она его действия в отношении потерпевшего.

К.Б.А. увидел метрах в четырех, повернувшись от потерпевшего, там же находилась И.Л.Н. Подойдя к ним, сказал, что мужчина захрапел. Не помнит, снимал ли он с потерпевшего одежду.

И.Л.Н. позвала его и К.Б.А. на речку купаться. Взяв разбросанные по земле поленья, чтобы развести костер, втроем пошли к ул. Речной. Шли минут семь-восемь рядом друг с другом. И.Л.Н. вела себя спокойно, убежать не пыталась. Она иК.Б.А., как он помнит, несли поленья, он машинально нес камень, которым бил потерпевшего, намереваясь его выбросить. Переходя мост, он выбросил камень, похожий на тот, который изъяли в ходе следствия из речки. Втроем они около 10 минут на поляне на берегу пили пиво, потом у К.Б.А., страдающего астмой, начался приступ, он ушел на мост.

И.Л.Н., которая была пьянее их, стала нецензурно оскорблять его двоюродного брата, затем пошла к реке купаться, сняв с себя "олимпийку" и футболку. Он ударил И.Л.Н. со спины ладонью в область головы справа, она упала на спину. Сев на корточки и наклонившись, схватил её левой рукой за шею, чуть сдавливая около 5 секунд, правой рукой зажал ей рот. Она лежала, закрыв глаза, не реагировала на его обращение к ней, поэтому решил, что она без сознания. Для того, чтобы она протрезвела, затащил её в воду. Полагает, что И.Л.Н. в тот момент дышала. Вода не покрывала её лицо, тело в воду не погружалось, топить её он не пытался. Ему вода доходила до голени.

Выйдя на берег через минуту, увидел К.Б.А., он его не звал, помочь не просил. КакК.Б.А. забирал телефон И.Л.Н., не видел. Со злости бросил в воду одежду потерпевшей. Затем он иК.Б.А. пошли домой, договорившись встретиться на следующий день, К. Б.А. он не угрожал. По дороге посторонних они не встречали.

Уходя, считал, что И.Л.Н. жива, смерти её не хотел, не желал, чтобы она оскорбляла его брата. В содеянном раскаивается, осознает, что совершил преступление. О смерти мужчины, которому наносил удары, узнал из газеты.

Допрошенный в качестве подозреваемого 07 августа 2013 года Астахов Д.В. пояснял, что он не менее трех раз ударил К.А.Н. обутой ногой, в область грудной клетки, чтобы тот не встал.

В ходе проверки показаний на месте 09 августа 2013 года Астахов Д.В. пояснил и продемонстрировал, что один удар он нанес К.А.Н. камнем по голове слева, второй удар, нанесенный камнем, пришелся вскользь по лбу К.А.Н. Поскольку потерпевший закрывался руками, переворачивался, то два удара он нанес потерпевшему в область затылка. Мужчина остался лежать на животе, он снял с него куртку.

На И.Л.Н., упавшую на землю на спину после его удара, он сел, голенями ног придавил к земле её руки, левой рукой взялся за её шею, правой-зажал рот. В течение 15-20 секунд удерживал женщину. Затем, взяв её за ноги, переместил к реке, и сбросил в воду.

19 февраля 2015 года Астахов Д.В. пояснял, что после нанесения ударов К.А.Н., решилскрыть следы преступления и выкинуть камень, которым наносил удары потерпевшему по голове. Полагал, что И.Л.Н. была очевидцем убийства К.А.Н., но на тот момент умысла на её убийство у него не было. В каком положении находилась голова И.Л.Н. (после перемещения потерпевшей в речку), была ли она погружена в воду или нет, не помнит, так как не обращал на это внимания (т.2 л.д. 145-148, 150-156, т.6 л.д. 8-15).

Подсудимый Астахов Д.В. заявил, что оглашенные в судебном заседании показания, не подтверждает.

Показания Астахова Д.В., в том числе зафиксированные в протоколе проверки его показаний на месте, отвечают критериям относимости и допустимости, поскольку даны им в присутствии адвоката, права как лицу, подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления, ему в полном объеме были разъяснены, проверка показаний на месте проведена с участием понятых. Указанные обстоятельства обуславливают возможность использования сведений, сообщенных Астаховым Д.В. в ходе допросов и следственного действия, подтвержденных другими доказательствами, в доказывании наряду с другими доказательствами и в их совокупности.

Потерпевший К.В.А. пояснил, что К.А.Н., его отец, ушел из семьи в 1985 году, отношений они не поддерживали. Ему известно, что К.А.Н. жил в приюте для бездомных, злоупотреблял спиртным. О состоянии здоровья отца 1961-1962 года рождения не осведомлен, при ходьбе тот хромал. О смерти К.А.Н. узнал недели через две после лишения его жизни, случайно.

ПотерпевшаяБ.Г.М. пояснила, что И.Л.Н., её дочь, за некоторое время до смерти ушла от мужа к А.А., они снимали комнату. После того, как А.А.ей изменил, жила с ней. И.Л.Н. не работала, злоупотребляла спиртным, не смотря на то, что у неё был сын-подросток. По характеру дочь была доброй, отзывчивой, иногда ссорилась с ней.

19 июля 2013 года И.Л.Н. после двухдневного отсутствия пришла к ней на участок в садоводческом товариществе "***". Жаловалась на головную боль, сонливость, собиралась обратиться к врачу. В ночь на 20 июля 2013 года дочь немного выпила спиртного, и, около 24 часов, позвонив кому-то, собралась идти на озеро, расположенное метрах в 100, купаться. Опасаясь за дочь, находившуюся в состоянии опьянения, она не пускала её, но та убежала. Одета И.Л.Н. была в синие джинсы, красный с черным рисунком "топик", спортивную куртку, на ногах-кроссовки сына. С собой у неё были деньги в сумме чуть больше 2 000 рублей, сотовый телефон.

25 июля 2013 года ей сообщил племянник, что тело И.Л.Н. нашли в речке, в 6-и км от их садового участка. В том месте речка мелкая, купаться дочь туда не могла пойти. Опознал её мужИ.И.А.

И.Л.Н. знала потерпевшего К.А.Н., общалась с его сожительницей.

Знакомясь с материалами дела, из показаний подсудимого поняла, что он лжет, что не он один виноват в смерти дочери, считает, что он скрывает участие К.Б.А.

СвидетельК.Б.А. пояснил, что с Астаховым Д.В. он совместно проводил время, обид, неприязни у них нет. В состоянии опьянения Астахов Д.В. становится более активным, проявляет словесную агрессию.

19 июля 2013 года он и Астахов Д.В. встретились между 19-20 часами в центре Кыштыма. Было заметно, что Астахов Д.В. выпил, одет он был в черную футболку с неширокими желтыми вставками по плечам, черные штаны, кроссовки. Гуляли, пили спиртное, в основном пиво. Опоздав на последнюю "маршрутку", следующую из центра в 23:20, пошли домой пешком. Около 00 часов возле частного дома рядом с церковью по ул. Возмездия увидели мужчину и женщину. Он остановился, Астахов Д.В. прошел вперед. Услышал крики, громкий разговор мужчины и Астахова Д.В., который просил телефон.

Пройдя около 10 метров, увидел лежавшего на спине на земле К.В.А. без верхней одежды, услышал звуки не менее 4-х ударов. Астахов Д.В., сидя, то ли на потерпевшем, то ли рядом с ним, сверху-вниз наносил К.А.Н. удары круглым предметом. Позже разглядел, что это был камень примерно 18x14 см. Видел, что один удар пришелся в область головы.

И.Л.Н., стояла метрах в 3-4-х, громко спрашивая: "Что вы делаете?" По его мнению, помощи она не просила. Не помнит, отвечал ли ей Астахов Д.В. Он Астахову Д.В. никаких вопросов не задавал, так как его это не касалось.

События продолжались от 5-и до 15-и минут. Увидев, что мужчина не двигается, он испугался. Астахов Д.В. поднялся, оттащил потерпевшего к забору, подошел к нему и И.Л.Н., сидевшей на пеньке, попросил у него пива. Они выпили. Астахов Д.В. велел ему и И.Л.Н. взять поленья, раскиданные по траве рядом с местом, где лежал К.А.Н., и идти к речке. На поленьях имелись вкрапления вещества. У Астахова Д.В. в руках был камень. Он взял два полена, боясь Астахова Д.В., который физически сильнее его, и по его указанию пошел к речке. И.Л.Н., молча, взяла полено, и, скорее всего, добровольно, пошла к речке. Она была одета в джинсы, какую-то майку, кроссовки. Возможно, "олимпийку", которая была надета на ней, она сняла по пути, и несла в руках. При движении И.Л.Н. что-то говорила о брате Астахова Д.В., спотыкалась, бежать не пыталась. Им по дороге никто не встретился, о потерпевшем они не говорили. Вблизи мостика через речку он и И.Л.Н. по указанию Астахова Д.В. бросили в воду поленья, Астахов Д.В. выбросил камень. Как он понял позже, на поленьях была кровь.

Пришли на берег напротив частного сектора, допили пиво. У него случился астматический приступ, он отошел на мостик, присел на уступ, воспользовался ингалятором. Слышал, что И.Л.Н. оскорбляла брата Астахова Д.В., его голоса не слышал. После того, как И.Л.Н. оказалась на земле, он потерял её из вида. Пошел на берег, не видел каких-либо действий Астахова Д.В. в отношении И.Л.Н., слышал только звук глухого удара, будто что-то упало. Увидел Астахова Д.В., склонившегося к И.Л.Н., лежавшей на земле. Через 1-3 минуты увидел его, стоящего по колено в речке. И.Л.Н. в красной майке или "топике", не шевелясь, лежала в воде на спине. Как она оказалась в водоеме, ему не известно.

Астахов Д.В. вышел на берег, его штаны по колено были мокрые, кроссовки-тоже. Подобрав "олимпийку" И.Л.Н. и забрав из кармана ее телефон, он передал её Астахову Д.В., а тот выбросил. С берега ушли вместе, метрах в пяти от моста разошлись в разные стороны. На это место он больше не возвращался.

Стоя на берегу, слышал непродолжительный лай собаки. Находясь на мосту, он ни с кем не разговаривал, ни у кого закурить не просил. Матери-К.И.И. до того, как за ним приехали сотрудники полиции, он рассказал, что Астахов Д.В. избил мужчину, что говорил про И.Л.Н., не помнит.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Б.А. на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

6 августа 2013 года он пояснял, что около храма он остановился в кустах на 3-5 минут, Астахов Д.В. прошел дальше. Сначала он услышал разговор, в том числе голос Астахова Д.В., как понял, начался конфликт. После этого услышал крики женщины, просившей о помощи, затем крик стих, он пошел в сторону, куда ушел Астахов Д.В.

Когда он, Астахов Д.В. и женщина шли к реке, женщина попыталась закричать, убежать. Астахов Д.В. сказал ей, что, если она побежит, то ляжет рядом с мужиком. Больше она убежать или закричать не пыталась.

Вместе с женщиной Астахов Д.В. спустился к ручью за мостом слева, повалил её на землю. Когда она уже лежала на траве, Астахов Д.В. обхватил её шею двумя руками и стал сдавливать. Женщина не кричала. Астахов Д.В. звал его на помощь, но он отказался. Душил Астахов Д.В. женщину на берегу, не в воде, минут 5-10. Затем он взял женщину руками, за что именно, не видел, стащил в воду, притопил тело ногой. После этого, Астахов Д.В. вышел к нему, и они ушли по домам (т.2 л.д. 38-42).

В ходе проверки показаний на месте свидетельК.Б.А. пояснил и продемонстрировал, как Астахов Д.В., сидя на корточках у изголовья К.А.Н., лежащего на земле, нанес ему 4-5 ударов камнем по голове, удерживая камень обеими руками, вертикально. Затем Астахов Д.В. переместил потерпевшего к деревянному забору.

И.Л.Н. завернула в куртку что-то, скорее всего несколько деревянных поленьев, он также взял два полена, Астахов Д.В.-камень. Они

втроем пошли по бетонированной тропинке. И.Л.Н. хотела убежать, но её остановил Астахов Д.В., прошептав ей что-то на ухо.

Дойдя до моста, они сбросили в ручей камень, поленья и другие вещи с места происшествия, он сел на корточки на мосту. Астахов Д.В. и И.Л.Н. спустились к ручью. В какой-то момент он увидел, что Астахов Д.В. уронил И.Л.Н. на траву, ударил её чем-то похожим на камень в область головы, после чего, сидя на корточках у головы И.Л.Н., обхватил шею двумя руками, стал душить, позвав его на помощь. После того, как И.Л.Н. перестала подавать признаки жизни, Астахов Д.В. взял её руками за плечи, подтащил к реке, сбросил в воду (т.2 л.д. 43-59).

В судебном заседании 29 ноября 2013 года свидетельК.Б.А. утверждал, что видел, как Астахов Д.В. нанес 3 удара К.А.Н. кулаками, что И.Л.Н. просила его остановить Астахова Д.В. Он видел, что на берегу Астахов Д.В. нанес один удар И.Л.Н. К речке с И.Л.Н. и Астаховым Д.В. он не пошел, так как думал, что Астахов Д.В. убьет её и его, как свидетеля. Спустился к речке, когда Астахов Д.В. сказал подать ему куртку. Видел, что Астахов Д.В. держа И.Л.Н. подмышки, тащил её в воду. У него была мысль, что Астахов Д.В. убил И.Л.Н., так как она была свидетелем происшедшего у церкви (т.З л.д. 105-107).

СвидетельК.Б.А., подтвердив оглашенные показания, заявил, что, давая показания в настоящем судебном заседании, все перепутал, так как прошло длительное время, и он многое забыл.

Из протокола явки с повинной от 06 августа 2013 года следует, чтоК.Б.А. заявил о совершении Астаховым Д.В. убийств К.А.Н. путем нанесения ему ударов, И.Л.Н. путем удушения (т. 1 л.д. 82).

СвидетельК.Б.А. пояснил, что его вины в происшедшем никакой нет, ни к кому из потерпевших он насилия не применял.

Суд считает достоверными показания свидетеля К.Б.А., оглашенные в судебном заседании. Причастность К.Б.А. к событию лишения жизни К.А.Н., И.Л.Н. следствием не установлена.

Осуждение К.Б.А. за хищение телефона потерпевшей И.Л.Н. не ставит под сомнение обоснованность его статуса свидетеля по данному делу, а также достоверность его показаний.

Свидетель К.И.И. пояснила, что подсудимый Астахов Д.В. познакомился с её сыном К.Б.в центре занятости. Он несколько раз приходил к ним вел себя как дома, её настораживала его чрезмерная услужливость. Каких-либо отклонений в психике у Астахова Д.В. не замечала, иногда встречала его на улице нетрезвым. Сын её с детства болен астмой.

От К.Б.А. стало известно, что Астахов Д. виновен в смерти мужчины и женщины. Накануне сын вернулся домой ночью, когда она спала. Утром сказал, что вместе с Астаховым Д. пил пиво. После этого сын замкнулся.

Через некоторое времяК.Б.А. рассказал ей, что в период 00-01 часа в ночь на 20 июля 2013 года в районе церкви у реки в г. Кыштыме он и Астахов Д.В. пили пиво. Сын отошел, услышал крики. Вернувшись, увидел лежащего на земле мужчину и женщину, сидевшую на пеньке. Оба были ему не знакомы. Астахов Д. находился рядом с мужчиной, то ли наносил ему удары, то ли что-то еще делал. Оставив мужчину лежать на земле, они втроем пошли к реке допивать спиртное, по дороге пили пиво. Женщина шла сама. Затем Астахов Д.В. и женщина стали то ли спорить, то ли разговаривать. Как она помнит, при движении по мосту, у сына начался астматический приступ, он отстал от них. Подошел, когда его позвал Астахов Д.В. Увидел в воде женщину, из кармана лежавшей на берегу "олимпийки" забрал себе телефон. Когда сын и Астахов Д.В. уходили с берега, женщина оставалась в воде, в каком состоянии, сын не уточнял.

ТелефонК.Б.А. выбросил в выгребную яму, о чем сообщил сотрудникам полиции. О действиях Астахова Д.В. сын рассказал ей перед их приездом.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.И.И. от 11 февраля 2015 года, в которых свидетель сообщала, что Астахов Д.В. дважды приходил к ним в гости. Он ей показался льстивым, не искренним человеком.

В середине июля 2013 года от сотрудника полиции ей стало известно, что Астахов Д.В. подозревается в убийстве двух человек. Сына забрали на допрос. В полиции от этого же сотрудника ей стало известно, что Астахов Д.В. признался в убийствах.

Дома сын рассказал ей, что он и Астахов Д.В. в районе церкви, встретившись со знакомым Астахова Д.В. и женщиной, пили пиво. Между мужчиной и Астаховым Д.В. произошла ссора, Астахов Д.В. стал избивать мужчину. Сын пытался оттащить его, но Астахов Д.В. велел ему отойти, сказав, что ему тоже достанется. От удара камнем, нанесенного Астаховым Д.В., мужчина упал и не двигался. Астахов Д.В. сказал всем идти на поляну, это место около речки. Астахов Д.В. велел сыну идти вперед одному, сам остался с женщиной. Затем Астахов Д.В. позвал его. Он, подойдя, увидел, что женщина лежит в речке без признаков жизни. Астахов Д.В. на его вопрос ответил, что она поскользнулась, сказал ему взять сотовый телефон женщины, который лежал на земле. Пока они шли с Астаховым Д.В. с берега, тот сказал сыну, чтобы он молчал, иначе он его убьет (т.5 л.д. 162-165).

Свидетель показания подтвердила частично, указав, что в части угроз в адрес К.Б.А. они неверны. Уточнила, что об обстоятельствах событий узнавала в полиции, в следственном комитете, а от сына получала подтверждения. Сослалась на то, что прошло много времени, и она не помнит многого. Подтвердила, что на момент допроса все помнила и конкретно давала пояснения.

Из протокола осмотра места происшествия от 06 августа 2013 года следует, что свидетельК.Б.А. в ходе следственного действия выдал

мобильный телефон И.Л.Н., извлеченный из выгребной ямы туалета, расположенного на территории домовладения (т.1 л.д. 92-97).

Свидетель А. В.Н. пояснил, что с сыном, Астаховым Д.В., он в течение 15 лет совместно не проживал. О состоянии здоровья сына ему ничего не известно. Отношения между ними были нормальные, характеризует его как адекватного, трудолюбивого человека. В состоянии алкогольного опьянения Астахова Д.В. никогда не видел. Поведение Астахова Д.В. в отношении потерпевших для него не характерно, из его писем видно, что он раскаялся. У сына есть двоюродный брат А.А., они общались.

Свидетель А. А.Н. пояснил, что с двоюродным братом, Астаховым Д.В., у них нет никаких отношений.

С потерпевшей И.Л.Н. они жили совместно год, возможно, больше, в какой период, не помнит. Между ними не было ссор, конфликтов, гражданскую жену он не унижал, не оскорблял, не применял к ней физического насилия. Обиделась на него И.Л.Н., узнав, что он ей изменил, высказала ему претензии, но отношения между ними не ухудшились. И.Л.Н. по характеру спокойная, в состоянии опьянения в отношении него проявляла агрессию.

Последний раз он видел И.Л.Н. 06 июля 2013 года. Вместе с ней и с кем-то еще они пили спиртное на пирсе на пруду, каких-либо телесных повреждений у И.Л.Н. не видел, знал, что она проживала тогда в квартире матери. К ним подошел Д. Астахов с каким-то парнем, он познакомил его с И.Л.Н., представив её женой. Не осведомлен, были ли они раньше знакомы. Двоюродному брату про И.Л.Н., их совместную жизнь никогда не говорил, а тот не интересовался. Чем закончилась встреча, кто куда ушел, не помнит, поскольку был пьян. На следующий день он проснулся у своих знакомых, попытался дозвониться до И.Л.Н., она не отвечала. Совместные знакомые о ней ничего не могли сообщить.

Дня через два-три от сотрудников полиции узнал, что И.Л.Н. пропала. По их просьбе искал её, но безрезультатно. К Д. Астахову не обращался. В июле от сотрудника полиции Б.С.А. узнал, что труп И.Л.Н. нашли в речке.

В судебном заседании на основании ч.З ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.А.Н. от 12 февраля 2015 года, в которых он утверждал, что никогда не видел, чтобы И.Л.Н. общалась с его братом (Астаховым Д.В.). Ему не известно, были ли между ними какие-то отношения. Полагает, что Астахов Д.В. не знал, что он живет с И.Л.Н., двоюродный брат никогда не видел их вместе, а он никогда ему об этом не говорил. От кого-то Астахов Д.В. об этом узнать не мог, так как у них нет общих знакомых (т.5 л.д. 175-178).

Свидетель, настаивая на показаниях, данных в судебном заседании, заявил, что до 06 июля 2013 года Астахов Д.В. не видел И.Л.Н.

ПотерпевшаяБ.Г.М., оспаривая достоверность показаний свидетеля, заявила, что её дочь пропала в ночь на 20 июля, поэтому в период с 06 до 20 июля её не могли искать.

Достоверными суд считает показания свидетеля А.А.Н,, данные им в ходе предварительного следствия, придя к выводу, что в судебном заседании свидетель показания изменил по личным мотивам, поскольку свидетельствовал против своего родственника.

Свидетель У.И.В. пояснил, что его частный дом находится по ул. Речной, от забора домовладения 15-20 метров до речки "Кыштымка".

В июле 2013 года в одну из ночей между 23 и 00 часами, около 23:30, он, находясь в доме, услышал со стороны речки крики, шум, ругань, два голоса, один из которых женский. Он взял собаку, которая беспокоилась, и вышел на улицу. Крики уже прекратились. С того места, где он находился, хорошо просматривается мост, речку не видно из-за высокой травы. В том месте русло речки 3-4 метра, глубина в сезон может меняться, в ту ночь ориентировочно была 500-600 мм. Увидел, что с берега ближе к мосту вылез парень с грязными или окровавленными руками, сел на мосту. На нем были надеты светлая футболка и штаны, то ли закатанные, то ли типа бриджей, одежда тоже была грязная. Парень, находившийся в 7-8 метрах от него, попросил закурить Он понял, что тот в состоянии опьянения. Некоторое время парень оставался на мосту, потом ушел в направлении магазина "Пятерочка".

На следующий день или через день на этом же участке берега в светлое время суток он видел двух парней. Они, как понял, что-то искали.

Утверждать, что среди них был тот, кого он видел ночью, сейчас не может. Дней через 5-6 ему стало известно об обнаружении трупа напротив его дома.

Свидетеля К.Б.А., допрошенного в судебном заседании, он в ночь, о событиях которой дал показания, не видел, иначе бы запомнил его.

Из показаний свидетеля У. И.В., оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09 октября 2013 года он утверждал, что 24 июля 2013 года около 14 часов видел как два молодых человека искали что-то в реке, никого из них он не знает. В вечернее время от сотрудников полиции узнал, что в том месте, где он видел молодых людей, обнаружили труп женщины, который мог пролежать там несколько дней (т.2 л.д. 92-96).

10 февраля 2015 года сообщал, что перед первым допросом сотрудники полиции показали ему фотографию мужчины, и он опознал мужчину, которого спугнул ночью 19 июля 2013 года. Этого мужчину он опознал по фотографии в паспорте, предъявленном ему в ходе допроса 10 февраля 2015 года, об этом же мужчине сообщал в ходе допроса 09 октября 2013 года (т. 5 л.д. 151-153).

19 февраля, пояснял, что в июле 2013 года около 23:30, выйдя со двора своего дома, увидел Астахова Д.В., вышедшего со стороны речки от моста. Астахов Д.В. попросил у него закурить. Видел только его одного

несколько секунд, допускает, что это могло происходить позже по времени (т. 5 л.д.154-161).

Свидетель У.И.В. подтвердил оглашенные показания.

Из справки начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Кыштымского городского округа Г.О.В. следует, что на административной территории округа протекает река с названием "Кыштым" (т.6 л.д. 95).

Из протоколов осмотра места происшествия и трупов от 20 июля, 24 июля, 14 августа 2013 года следует, что труп К.А.Н. без верхней одежды в положении лежа на животе обнаружен на участке местности, покрытом травой, в 2-х метрах от угла заборов, ограничивающих участки домов NN *** и ***, расположенных по ул.***в г. Кыштыме. На спине трупа помарки вещества бурого цвета.

После того, как потерпевший был перевернут на спину, на волосистой части головы, на лице обнаружены множественные повреждения. На пеньке, на фрагменте коры березы, вблизи ложа трупа и в 50 см от него зафиксированы пятна и помарки вещества бурого цвета. В 100 метрах к северу от места обнаружения трупа с насыпи песка изъята камуфляжная куртка с нечеткими следами вещества бурого цвета в виде пятен, три березовых полена, с пятнами вещества бурого цвета на одном из них. В ходе следственного действия, в том числе, изъяты джинсы с трупа потерпевшего, срезы с коры и щепки с полена, деревянный березовый брусок со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 24-28).

Труп женщины со следами длительного пребывания в воде в положении на спине обнаружен в воде на глубине менее 50 см, руки и ноги находятся под водой. На трупе имеются джинсы синие, кроссовки темные, носки.

Осмотрен участок берега ручья напротив дома N 1 по ул. Речной, противоположный берегу, возле которого обнаружен труп. Указано, что в 15 метрах вверх по течению находится бетонированный мост, под ним в воде обнаружены два рубленных березовых бруска, а на расстоянии 50 метров от края южной оконечности моста-фрагмент бетонной конструкции с вкраплениями щебня. В трех метрах по течению найдена спортивная куртка голубого цвета "Адидас", с монетами в карманах в сумме 17 рублей (т.1 л.д. 48-52, 103-109).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы осмотрены (т.1 л.д. 118-123).

Из протокола опознания от 26 июля 2013 года следует, что И. А.Б. опознан труп женщины с указанием на И.Л.Н. (т.6 л.д. 100-101).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов: смерть К.А.Н. наступила в результате тяжелой внутричерепной травмы и травмы лицевого скелета.

С момента наступления смерти до исследования трупа в морге прошло более двух суток (акт N 141 от 22 июля 2013 года).

Исходя из количества и локализации телесных повреждений, можно полагать, что в область лица и головы К.А.Н. было произведено не менее 6-и травмирующих воздействий, также травмирующему воздействию подвергались нижние конечности.

Весь комплекс повреждений причинен действием тупых твердых предметов, после причинения повреждений смерть потерпевшего наступила относительно быстро в пределах нескольких десятков минут. Повреждений, характерных для образования в процессе возможной борьбы, самообороны не обнаружено. Концентрация обнаруженного этилового спирта при жизни могла соответствовать сильной степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 145-152).

На срезах коры и щепках с полена, сколе древесины с пня, на джинсах с трупа К.А.Н., камуфлированной куртке найдена кровь человека, происхождение которой от К.А.Н. не исключается (т.1 л.д. 196-203).

На деревянном березовом бруске обнаружены эпителиальные клетки и кровь, исследованные объекты произошли от К.А.Н. (т.1 л.д. 133-137, т.5 л.д. 77-83).

Смерть И.Л.Н. наступила от механической асфиксии в результате погружения в воду и утопления в пределах 5-7 минут первого часа. Смерть могла наступить, в частности, в результате погружения в воду в бессознательном состоянии.

С момента наступления смерти до исследования трупа (акт от 25 июля 2013 года) прошло не менее 3-х суток.

При исследовании трупа, находящегося в состоянии далеко зашедших гнилостных изменений, обнаружены прижизненные повреждения в мягких тканях лобно-височной и теменно-затылочной частей головы от воздействия тупых твердых предметов, причиненные одно за другим от не менее чем трех ударных воздействий.

Локализация повреждений дает основание полагать, что потерпевшая в момент причинения находилась обращенной указанными областями головы навстречу движения травмирующего предмета.

Концентрация этилового спирта при жизни могла соответствовать легкой степени алкогольного опьянения.

Наличие или отсутствие следов удушения, по мнению эксперта, зависит от различных обстоятельств, и, в ряде случаев они могут отсутствовать. Кроме того, следы удушения у И.Л.Н. могли скрыть далеко зашедшие гнилостные изменения (т.1 л.д. 221-224, т.5 л.д. 67-69, 91-94).

Суд считает, что стороной обвинения представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность Астахова Д.В. в умышленном причинении смерти потерпевшим.

Анализируя показания Астахова Д.В. и К.Б.А. в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что изложенные ими обстоятельства событий, происшедших в ночь на 20 июля 2013 года,

противоречий, ставящих под сомнение причастность Астахова Д.В. к умышленному убийству потерпевших, не имеют.

В судебном заседании Астахов Д.В. не оспаривал, что смерть К.А.Н. наступила от его действий. Пояснения подсудимого о том, что, по его мнению, потерпевший после нанесения ему множественных ударов камнем по голове, уснул, суд считает позицией защиты. Суд приходит к выводу, что Астахов Д.В., после того, как К.А.Н. упал на землю от его ударов, нанесенных руками и ногами, продолжил наносить потерпевшему удары камнем по голове, желая причинить ему смерть. Суд считает, что для Астахова Д.В. было очевидным, что наступление смерти К.А.Н. неизбежно вследствие характера причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Доводы стороны защиты о том, что Астахов Д.В. наносил К.А.Н. удары до тех пор, пока тот не перестал сопротивляться, опасаясь, что потерпевший может встать не ноги, броситься на него, причинить физический вред, опровергнуты показаниями свидетеля К.Б.А., свидетельствовавшего о том, что К.А.Н. никакого сопротивления не оказывал. Астахова Д.В. в своих показаниях также не заявлял, что К.А.Н. представлял для него угрозу.

Доводы стороны защиты о причинении Астаховым Д.В. смерти И.Л.Н. по неосторожности опровергнуты установленными судом фактическими обстоятельствами лишения её жизни.

Показаниями свидетеля К.Б. А., признанными судом достоверными, подсудимого Астахова Д.В. установлено, что И.Л.Н. была очевидцем убийства К.А.Н., а показаниями свидетеля К.Б.А., что она пыталась остановить действия Астахова Д.В.

Показаниями свидетеля К.Б.А., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными им, установлено, что Астахов Д.В. принудил И.Л.Н. пойти к реке, и пресек её попытку скрыться.

Утверждение Астахова Д.В., что И.Л.Н. оскорбляла его двоюродного брата, а потом пошла купаться, опровергнуто показаниями свидетеля К.Б.А,, согласно которым он наблюдал как Астахов Д.В. повалил И.Л.Н., душил её минут 5-10, стащил в воду, притопил ногой. Кроме того, при осмотре трупа И.Л.Н. отмечено, что на потерпевшей надеты джинсы, кроссовки и носки.

Суд считает доказанным, что И.Л.Н. была лишена жизни Астаховым Д.В. с целью сокрытия совершенного им убийства К.А.Н.

Суд с учетом установленных фактических обстоятельств события преступления квалифицирует действия Астахова Д.В. п. п. "а", "к" ч.2 ст. 105 УК РФ-убийство то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двум лицам, с целью скрыть другое преступление.

Астахов Д.В. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (т.2 л.д. 181).

Из сведений, представленных военным комиссариатом, следует, что Астахов Д.В. освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья (т. 4 л.д. 61).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Астахов Д.В. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Изменения психики выражены не столь значительно. В период деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. 179-181).

С учетом выводов экспертного заключения, сведений о личности Астахова Д.В. обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Астаховым Д.В. преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление

Подсудимый Астахов Д.В. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям.

Астахов Д.В. судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте (т.2 л.д. 184-187,189-211,214-219).

Обстоятельств, отягчающих наказание Астахову Д.В., не имеется.

Указание в обвинительном заключение на состояние алкогольного опьянения Астахова Д.В. как на обстоятельство, отягчающее наказание, не основано на законе, поскольку на момент совершения Астаховым Д.В. преступления в перечне ст. 63 УК РФ указанное обстоятельство отсутствовало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Астахову Д.В. суд на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его психического здоровья, раскаяние.

В ходе предварительного следствия Астахов Д.В. дал показания по обстоятельствам лишения жизни К.А.Н., сообщил о месте сокрытия предмета, использованного им для причинения потерпевшему телесных повреждений, повлекших смерть, не оспаривал причастность к причинению смерти И.Л.Н.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Астаховым Д.В., а также степень общественной опасности деяния, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие

обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Астахов Д.В. в быту, за время работы в ЗАО "***" в течение 1 месяца-характеризуется положительно, на основании подпункта "а" п.1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" Астахов Д.В. признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (т.4 л.д. 62, 63, 61).

В сведениях из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Кыштымский" имеется указание на злоупотребление Астаховым Д.В. спиртными напитками (т.2 л.д. 182).

Исходя из тяжести совершенного подсудимым преступления, сведений о личности Астахова Д.В., отсутствия исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении Астахову Д.В. срока наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.З УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья Астахова Д.В. не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения Астахову Д.В. суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ.

В судебном заседании потерпевшаяБ.Г.М. поддержала иск о взыскании с Астахова Д.В. материального ущерба в связи с понесенными затратами на погребение И.Л.Н. в сумме ***рублей, компенсации морального вреда в сумме ***рублей (т. 2 л.д. 9-14).

Согласно представленным документам услуги по погребению И.Л.Н., отправлению ритуальных обрядов подтверждены на сумму ***рублей. В судебном заседанииБ.Г.М. пояснила, что ***рублей она получила в качестве пособия на погребение, израсходовав его по назначению. Суд считает, что иск Б.Г.М. в части взыскания материального ущерба подлежит удовлетворению в сумме ***рублей.

Суд считает бесспорным причинение морально-нравственных страданий Б.Г.М. лишением жизни близкого ей человека вследствие совершенного подсудимым Астаховым Д.В. умышленного особо тяжкого преступления, повлекшего смерть И.Л.Н.

Суд считает мотивированными доводы Б.Г.М. о причинении ей морального вреда умышленным лишением жизни её дочери.

В силу ст. 151 ГК РФ требования Б.Г.М. о компенсации морального вреда по существу обоснованны.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает положения ст. 1101 ГК РФ.

С учетом характера нравственных страданий, причиненных Астаховым Д.В. Б.Г.М., материального положения Астахова Д.В., а именно: отсутствия недвижимости, накоплений, суд считает, что исковые требования потерпевшей гражданского истца Б.Г.М. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере***рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Астахова Д.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток-с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования-Кыштымский городской округ, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Астахова Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Астахову Д.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Астахову Д.В. исчислять с даты постановления приговора, то есть с 05 ноября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Астахова Д.В. под стражей в порядке задержания и меры пресечения, а именно период с 06 августа 2013 года по 4 ноября 2015 года.

Меру пресечения Астахову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Иск потерпевшей Б.Г.М. удовлетворить частично. Взыскать с Астахова Д.В. в пользу Б.Г.М. материальный ущерб в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме***рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Кыштыму Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, а именно: фрагмент бетонной конструкции с вкраплениями щебня, 5 березовых поленьев, образцы крови

К.А.Н., И.Л.Н., Астахова Д.В., контрольные образцы марли, срезы березовой коры и несколько щепок, фрагмент древесины, фрагмент древесной коры, принадлежавшие К.А.Н.: джинсы синего цвета, пару туфель черного цвета, куртку камуфлированную, уничтожить.

Принадлежащие К. Б.А.: рубашку клетчатую, джинсы синего цвета, пару сланцев-"вьетнамок" из материала черного и белого цветов вернуть К. Б.А., в случае отказа в получении полностью или частично уничтожить в соответствующем объеме.

Принадлежащие Астахову Д.В. брюки спортивные черного цвета, кроссовки, черного цвета, футболку черного цвета со вставками желтого цвета вернуть Астахову А.Н.

Куртку спортивную И.Л.Н. голубого цвета, мобильный телефон "SAMSUNG" вернуть Б.Г.М., в случае отказа в получении полностью или частично уничтожить в соответствующем объеме.

Детализацию телефонных соединений абонента ЗАО "Теле2-Челябинск" хранить при уголовном деле.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: Чернова Р.В.