Определение Московского городского суда от 13 апреля 2016 г. N 4г-3307/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Квиткова С.В., поступившую в Московский городской суд 31 марта 2016 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы 30 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Квиткова С.В. к Местной религиозной организации Евангельских Христиан "Вифезда-Дом Милосердия", Васильевой Е.П., Федичкину А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Квитков СВ. обратился с иском к Васильевой (до брака Новоспасской) Е.П., Федичинку А.В., Местной религиозной организации Евангельских Христиан "Вифезда-Дом Милосердия", просил признать порочащими честь и достоинство распространенные ответчиками сведения, взыскать с Васильевой Е.П., Федичкина А.В. в равных долях компенсацию морального вреда в размере *** руб., указав, что с марта 2009 г. ответчики распространяли сведения о том, что он является алкоголиком, наркоманом и вором. Квитков С.В. также просил признать слова Васильевой Е.П., написанные в Преображенский районный суд, что он занимается вымогательством, шантажом и угрожает ей, не соответствующими действительности.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 г. , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2016 г., в удовлетворении исковых требований Квиткова С.В. отказано.

Квитковым С.В. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда о 04 февраля 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Квитков С. В. посещал Местную религиозную организацию Евангельских Христиан "Вифезда-Дом Милосердия".

По мнению Квиткова С.В., лица, посещающие организацию, распространяли в отношении него сведения, порочащие честь и достоинство, в частности о том, что он употребляет алкоголь, наркотики, ворует.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2009 г. Квиткову С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Новоспасской Е.П., Федичкину А.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу. В обоснование иска, Квитков С.В. указывал, что Новоспасская Е.П. с марта 2009 г. распространяла ложные сведения о том, что он является наркоманом, алкоголиком, вором.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. Квиткову С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Местной религиозной организации Евангельских Христиан "Вифезда-Дом Милосердия" о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу. В обоснование иска Квитков С.В. указывал, что члены религиозной организации распространяли слухи о том, что он принимает спиртное, является наркоманом и вором.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Квиткова С.В., суд руководствовался ст. ст. 10 Конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", ст. 29 Конституции РФ, ст. 152 ГК РФ, п.п. 9, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" и исходил из того, что Квитковым С.В. не доказан факт распространения ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Квиткова С.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы 30 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Квиткова С.В. к Местной религиозной организации Евангельских Христиан "Вифезда-Дом Милосердия", Васильевой Е.П., Федичкину А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова