Определение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 4г-3946/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Медведевой Т.М., подписанную ее представителем Андроновой Светланой Михайловной, поступившую в суд кассационной инстанции 28 марта 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Медведевой Т.М. к Федеральной службе судебных приставов России, Лефортовскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Медведева Т.М. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Лефортовскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве Лефортовскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве (далее - Лефортовский ОСП УФССП России по городу Москве) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 18 августа 2015 года заявленные Медведевой Т.М. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- иск Медведевой Т.М. к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет Казны Российской Федерации в пользу Медведевой Т.М. убытки в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб.;

- в удовлетворении исковых требований к Лефортовскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года решение суда изменено в части размера взысканных с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет Казны Российской Федерации в пользу Медведевой Т.М. убытков; постановлено:

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет Казны Российской Федерации в пользу Медведевой Т.М. убытки в размере ***руб.

В кассационной жалобе истец Медведева Т.М. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии в части размера взысканных с Российской Федерации в лице ФССП России за счет Казны Российской Федерации в пользу Медведевой Т.М. убытков, считая его незаконным и необоснованным в указанной части.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 31 октября 2007 года в Лефортовский ОСП УФССП по городу Москве поступил исполнительный документ N ***, выданный Девятым арбитражным апелляционным судом по делу N *** о взыскании с ПБОЮЛ Медведевой Т.М. в пользу ООО "Кренц" ***руб. аванса и ***. ***коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; 31 октября 2007 года судебным приставом-исполнителем Волковой Т.Н. возбуждено исполнительное производство N ***; решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2015 года по делу N ***действия Лефортовского ОСП УФССП России по городу Москве по возбуждению 31 октября 2007 года исполнительного производства по исполнительному листу N *** от 28 ноября 2005 года о взыскании с Медведевой Т.М. денежных средств признаны незаконными; указанным решением суда постановление N ***о возбуждении исполнительного производства отменено; данным решением суда действия Лефортовского ОСП УФССП России по городу Москве по обращению взыскания на пенсию Медведевой Т.М. признано незаконными; указанным решением суда постановление об обращении взыскания на денежные средства от 04 марта 2013 года отменено; согласно справки ГУ ПФР N 3 по городу Москве и Московской области от 14 ноября 2014 года за период с мая 2013 года по ноябрь 2014 года из пенсии Медведевой Т.М. удержаны и перечислены на депозитный счет Лефортовского ОСП УФССП Росси городу Москве денежные средства в размере *** руб.; Медведева Т.М. обратилась в Лефортовский ОСП УФССП Росси городу Москве с заявлением о возврате удержанных из ее пенсии денежных средств; денежные средства в размере ***руб. Лефортовским ОСП УФССП Росси городу Москве возвращены Медведевой Т.М.; денежные средства в размере ***руб. Лефортовским ОСП УФССП Росси городу Москве возвращены не были.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Медведевой Т.М. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации; в силу положений ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред; неполучение в установленном порядке пенсионного обеспечения Медведевой Т.М. произошло в связи с неправомерным списанием означенных денежных средств Лефортовским ОСП УФССП России по городу Москве со счета Медведевой Т.М.; списание соответствующих денежных средств со счета Медведевой Т.М. произведено Лефортовским ОСП УФССП России по городу Москве неправомерно, причем, из удержанных денежных средств в размере ***руб. в пользу Медведевой Т.М. Лефортовским ОСП УФССП Росси городу Москве возвращены лишь ***руб.; поскольку Лефортовским ОСП УФССП Росси городу Москве денежные средства в размере ***руб. Медведевой Т.М. не возвращены, постольку соответствующая сумма подлежит взысканию в ее пользу с Российской Федерации в лице ФССП России за счет Казны Российской Федерации; также с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Медведевой Т.М. подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по договору на оказание юридической помощи с ИП Андроновой СМ. для представления интересов Медведевой Т.М. в суде по гражданскому делу об оспаривании действий Лефортовского ОСП УФССП России по городу Москве в размере ***руб.; в силу положений ст. 151 ГК РФ заявленные исковые требования Медведевой Т.М. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Изменяя названное решение суда в апелляционном порядке в части размера взысканных с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Медведевой Т.М. убытков, судебная коллегия исходила из того, что судом первой инстанции с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Медведевой Т.М. взысканы понесенные ею судебные расходы по договору на оказание юридической помощи с ИП Андроновой СМ. для представления интересов Медведевой Т.М. в суде по гражданскому делу об оспаривании действий Лефортовского ОСП УФССП России по городу Москве в размере 35 000 руб.; между тем, указанные расходы понесены Медведевой Т.М. по договору с ИП Андроновой СМ. по оказанию ей юридической помощи в арбитражном суде; вопросы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, рассматриваемом арбитражным судом, регламентированы статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; согласно ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу; тем самым, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде Медведевой Т.М. следовало подавать не в суд общей юрисдикции, а в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции; тем самым, в части взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Медведевой Т.М. соответствующих судебных расходов должно быть отказано; с Российской Федерации в лице ФССП Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Медведевой Т.М. подлежит взысканию сумма убытков за вычетом расходов на оплату услуг представителя, то есть до суммы не возвращенных удержанных денежных средств, а всего в размере ***руб.; в силу положений ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может быт взыскана лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях, согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда может иметь место при наличии прямого указания на это в законе; поскольку в настоящем случае какие-либо личные неимущественные права Медведевой Т.М., а равно принадлежащие ей другие нематериальные блага со стороны ответчиков нарушены не были, постольку правовых оснований для удовлетворения заявленных Медведевой Т.М. исковых требований в данной части не имеется.

Данные выводы суда (в неизмененной части судебного решения) и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда (в неизмененной части судебного решения) и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда (в неизмененной части судебного решения) и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Медведевой Т.М. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Медведевой Т.М.на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Медведевой Т.М.к Федеральной службе судебных приставов России, Лефортовскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве о взыскании убытков, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев