Определение Московского городского суда от 27 апреля 2016 г. N 4г-4198/16

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Комитета г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвеста), подписанную представителем по доверенности Сидельниковой О.А., поступившую в суд кассационной инстанции 13.04.2016 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2016 г. по заявлению Москомстройинвеста об отмене решения Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Вахитова Н.И., Волкова Н.Г., Иванцов С.В., Криворотченко И.В., Матюшин С.А., Оводков А.А., Рубенян Ю.Г., Тюленев П.М., Шенк Л.В. обратились в суд с иском к ОАО "Управление экспериментальной застройки микрорайонов", Правительству г. Москвы, Комитету г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства об устранении потребительских недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 г. исковые требования Вахитовой Н.И., Волковой Н.Г., Иванцова С.В., Криворотченко И.В., Матюшина С.А., Оводкова А.А., Рубеняна Ю.Г., Тюленева П.М., Шенка Л.В. удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.

Представитель Москомстройинвеста обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам указывая, что согласно проектной документации дома от ООО "ДЭЗИС" строительство дома осуществлено в соответствии с проектной документацией.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 07.09.2015 г. постановлено:

заявление представителя Москомстройинвеста об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от 11 декабря 2013 года по гражданскому делу N* по иску Вахитовой Н.И., Волковой Н.Г., Иванцова С.В., Криворотченко И.В., Матюшина С.А., Оводкова А.А., Рубеняна Ю.Г., Тюленева П.М., Шенк Л.В. к ОАО "Управление экспериментальной застройки микрорайонов", Правительству г. Москвы, Комитету г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства об устранении потребительских недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2016 г. указанное определение Пресненского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении данного заявления судом допущено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления Москомстройинвеста об отмене решения Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что обстоятельства, приведённые Москомстройинвестом в обоснование своего заявления, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 392 ГК Российской Федерации, для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.

Доводы жалобы указанных выводов суда не опровергают. Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств по делу, и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

С учётом изложенного, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Комитета г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвеста), подписанной представителем по доверенности Сидельниковой О.А., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.