Определение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 4г-4388/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Белякова С.П., поступившую в Московский городской суд 12 апреля 2016 г., на решение мирового судьи судебного участка N42 района Зябликово г. Москвы от 03 августа 2015 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 г. по гражданскому делу по иску Белякова с.п. к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителей,

установил:

Беляков С.П. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России", просил взыскать неустойку за нарушение сроков пересылки уведомления *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Решением мирового судьи судебного участка N42 района Зябликово г. Москвы от 03 августа 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 г., постановлено: исковые требования Белякова С.П. к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителей удовлетворить частично; взыскать с ФГУП "Почта России" в пользу Белякова С.П. сумму неустойки в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.,  а всего *** руб.; взыскать с ФГУП "Почта России" в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере *** руб.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Беляковым С.П. подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N42 района Зябликово г. Москвы от 03 августа 2015 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части отказа во взыскании штрафа и изменении решения суда в части взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 01 апреля 2015 года Беляковым С.П. была направлена заказная бандероль с уведомлением по адресу: ***. Бандероли присвоен идентификационный номер 11557385053214. Стоимость пересылки уведомления о вручении почтового оправления составила *** руб.

Отправление было доставлено адресату 06 апреля 2015 г. Обратное уведомление оформлено и отправлено 07 апреля 2015 г., 03 мая 2015 г. прибыло в отделение связи 115 573, то есть имело место нарушение сроков пересылки уведомления на 29 дней.

Из ответа руководителя Отдела по работе с обращениями Департамента по работе с потребителями ФГУП "Почта России" от 09 июня 2015 г. следует, что имело место замедление на этапе пересылки, что является нарушением обязательств по оказанию услуг почтовой связи и материальное возмещение за несоблюдение установленного контрольного срока пересылки бланка будет направлено в адрес Белякова С.П. посредством электронного перевода в ближайшее время.

Материальное возмещение в адрес Белякова С.П. направлено не было.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 401, 779, 151, 1011 ГК РФ, Федеральным законом от 07 июля 2003 г. N126-ФЗ "О почтовой связи", Постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 г. N160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", учитывая, что ответчик не оспаривал факт нарушения сроков пересылки уведомления, пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебная апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов судебных инстанций, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам, суд кассационной инстанции не наделен.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Белякова С.П. на решение мирового судьи судебного участка N42 района Зябликово г. Москвы от 03 августа 2015 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 г. по гражданскому делу по иску Белякова С.П. к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителей, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова