Определение Московского городского суда от 29 апреля 2016 г. N 4г-4571/16

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Акуловой Н.Г., поступившую в Московский городской суд 15.04.2016 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2016 г. об отказе в удовлетворении заявления Акуловой Н.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Акулова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО "Юропиан Медикал Сентер", Левину С.Л., ООО "Европейский эстетический центр" о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью.

Решением Пресненского районного суда от 14 апреля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Акуловой Н.Г. к ЗАО "Юропиан Медикал Сентер", Левину С.Л., ООО "Европейский эстетический центр" о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2014 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Акуловой Н.Г. без удовлетворения.

10 октября 2015 года Акулова Н.Г. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в кассационном порядке решения Пресненского районного суда г. Москвы от 14.04.2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2014 г. В обоснование своего заявления Акулова Н.Г. указывала на то, что в связи с несвоевременным ознакомлением с содержанием апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда, которое ею было получено только 11 сентября 2014 г., а также затруднительного финансового, морального и физического состояния, она была лишена возможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 13.11.2015 г. постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Акуловой Н.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Пресненского районного суда г. Москвы от 14.04.2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2014 г. по гражданскому делу N * по иску Акуловой Н.Г. к ЗАО "Юропиан Медикал Сентер", Левину С.Л., ООО "Европейский эстетический центр" о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2016 г. указанное определение Пресненского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Акуловой Н.Г. копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года была получена 07 мая 2014 года, копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2014 года получена 11 сентября 2014 года. С заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование Акулова Н.Г. обратилась 10 октября 2015 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Акуловой Н.Г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что Акуловой Н.Г. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств и не опровергают выводов суда.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Акуловой Н.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.