Определение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 4г-4684/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Васильева Д.В., поступившую 19 апреля 2016 года, на определение Тверского районного суда города Москвы от 14 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 года по заявлению Васильева Д.В. о пересмотре решения Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года, вступившим в законную силу 08 июня 2011 года, с Министерства финансов РФ в пользу Васильева Д.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 75 000 руб., с ГУ Главного управления Пенсионного фонда РФ N 7 по Москве и Московской области в пользу Васильева Д.В. взыскана ежемесячная денежная выплата за период с 11.05.2006 г. по 31.10.2010 г. в размере 540 688,50 руб. и с 01.11.2010 г. по 10 012 руб., с ГУ Главного управления Пенсионного фонда РФ N 7 по Москве и Московской области в пользу Васильева Д.В. взыскана пенсия по инвалидности за период с 01.03.2008 г. по 31.10.2010 г. в размере 87 149,12 руб. и с 01.11.2010 г. ежемесячно в размере 2 723,41 руб., также суд обязал УЗСН района Северное Измайлово предоставить Васильеву Д.В. санаторно-курортную путевку, в остальной части иска Васильева Д.В. отказано.

Васильев Д.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам указывая, что размер пенсии по инвалидности по состоянию на 26.10.2010 г. указан неверно, необоснованно, неверно указан срок взыскания пенсии, не указана ежегодная индексация, неверно указано количество членов семьи погибшего по годам, не взыскано единовременное пособие за статус Героя РФ, указаны неверные данные о размере и переплате ЕДВ за статус Героя РФ.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года Васильеву Д.В. отказано в пересмотре решения Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года оставлено без изменения.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года Васильеву Д.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 года.

В кассационной жалобе Васильев Д.В. просит отменить определение Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 года, принять новое судебное постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке,

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных актов, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что основания, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, существенными для дела не являются и фактически сводятся к несогласию с указанными решением суда.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы Васильева Д.В. о том, в нарушение требований гражданского процессуального законодательства заявление рассмотрено без участия прокурора, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с нормами ГПК РФ обязательное участие прокурора при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено.

При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Васильева Д.В. на определение Тверского районного суда города Москвы от 14 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 года по заявлению Васильева Д.В. о пересмотре решения Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева