Определение Московского городского суда от 29 апреля 2016 г. N 4г-4911/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Касаткиной В.Н., поступившую в Московский городской суд 19 апреля 2016 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Касаткиной в.н. к Шараповой л.н., Шараповой т.б. о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Касаткина В.Н. обратилась в суд с иском к Шараповой Л.Н., Шараповой Т.Б. о возмещении ущерба, взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением Нагтинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2015 г., исковые требования Касаткиной В.Н. оставлены без удовлетворения.

Касаткиной В.Н. подана кассационная жалоба на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 декабря 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 09 ноября 2005 г. умерла Игнатова Р.В., на имя которой в Дополнительном офисе N 0386 Тверского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" были открыты банковские вклады.

10 ноября 2005 г. Шарапова Т.Б. сняла с вклада "Пенсионный плюс" денежную сумму в размере *** руб. и с вклада "Валютный пополняемый СБ РФ сроком на 6 месяцев" денежную сумму в размере *** доллара США, счёт закрыла. Шарапова Л.Н. сняла с вклада "Срочный пенсионный 1 год 1 месяц" денежную сумму в размере *** руб. и счёт закрыла.

Наследником после смерти Игнатовой Р.В. являлся отец истца - Шарапов Н.И., который 29 апреля 2009 г. обратился к нотариусу г. Москвы Мурзинову А.И. с заявлением о принятии наследства на денежные вклады Игнатовой Р.В. Свидетельство о праве на наследство Шарапову Н.И. выдано не было.

Шарапов Н.И. умер *** г.

После его смерти наследниками по закону являлись Касаткина В.Н. и ее сестра Шарапова Л.Н.

Шарапова Л.Н. наследственные права после смерти Шарапова Н.И. не оформила, истец обратилась с заявлением к нотариусу г. Москвы Якушевой Л.И. об открытии наследственного дела после смерти Шарапова Н.И.

01 сентября 2011 г. врио нотариусом г. Москвы Якушевой Л.И. Чернегой Т.А. Касаткиной В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими Игнатовой Р.В., в том числе и на вклады, денежные средства с которых были сняты ответчиками 10 ноября 2005 г.

24 октября 2008 г. Касаткина В.Н. обратилась в Коптевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы с заявлением о проверке законности выдачи денежных средств Игнатовой Р.В. с указанных выше счетов в филиале N 386 Тверского отделения N 7982 Сбербанка России, которые были сняты Шараповой Л.Н. и Шараповой Т.Б.

10 ноября 2008 г. Касаткина В.Н. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к Шараповой Л.Н. и Шараповой Т.Б. о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта родственных отношений, о признании недостойными наследниками и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Одним из оснований заявленных Касаткиной В.Н. требований было незаконное снятие денежных средств Шараповой Л.Н. и Шараповой Т.Б. с указанных счетов Игнатовой Р.В. в филиале N 386 Тверского отделения N 7982 Сбербанка России.

12 октября 2011 г. Касаткина В.Н. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании ущерба и упущенной выгоды, Шарапова Т.Б. и Шарапова Л.H. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2014 г., вступившим в законную силу 12 декабря 2014 г., в удовлетворении иска Касаткиной В.Н. было отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Касаткиной В.Н., суд руководствовался ст.ст. 196. 199, 200 ГК РФ и пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании ущерба, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку о совершении ответчиками действий по снятию денежных средств со счетов Игнатовой Р.В. истец узнала в 2008 г., тогда как с иском в суд обратилась только в 2014 г., то есть, за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку, применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Касаткиной В.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Касаткиной В.Н. к Шараповой Л.Н., Шараповой Т.Б. о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова