Определение Московского городского суда от 27 апреля 2016 г. N 4г-5102/16

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Мизинова В.Ю., поступившую в Московский городской суд 25.04.2016 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 14.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2016 г. по гражданскому делу по иску Мизинова В.Ю. к Государственному учреждению - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, взыскании недоплаченных денежных средств,

установил:

Мизинов В.Ю. обратился в суд с иском к ГУ - МОРО ФСС РФ об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, взыскании недоплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что в период с 20.10.2006 г. по 01.02.2011 г. истец работал в должности второго пилота воздушного судна Ан-12 в ООО "Атран". 24.03.2011 г. ему было установлено профессиональное заболевание, в связи с чем Мизинов В.Ю. ежемесячно получает страховую выплату. При этом ему необоснованно отказано ответчиком в перерасчете указанной страховой выплаты.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 14.09.2015 г. в удовлетворении требований Мизинова В.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2016 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мизиновым В.Ю. ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений районным судом и судебной коллегией при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что с 20.10.2006 г. по 01.02.2011 г. Мизинов В.Ю. работал в должности второго пилота воздушного судна Ан-12 в летном отряде ООО "Атран".

24.03.2011 г. Мизинову В.Ю. установлен диагноз профессионального заболевания, с 19.08.2011 г. - степень утраты профессиональной трудоспособности (*%).

Мизинов В.Ю. обратился в ГУ-МОРО ФССС РФ (филиал N 45) с заявлением о перерасчете страховых выплат, на что получил отказ со ссылкой на отсутствие в материалах личного (учетного) дела документов, подтверждающих тот факт, что он в январе 2011 года не полностью отработал месяц.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 3 ст. 12 названного закона средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Пунктом 9 ст. 12 предусмотрено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

При разрешении настоящего спора, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета исчисленной и назначенной Мизинову В.Ю. страховой выплаты.

При этом суд исходил из того, что ежемесячные страховые выплаты истцу были назначены исходя из его заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Мизинов В.Ю. был ознакомлен с вариантом расчета страховой выплаты, сделанным при ее назначении специалистом ГУ - МОРО ФСС РФ на основании представленной работодателем справки о заработке истца за период его работы за 12 месяцев, предшествовавших прекращению работы, повлекшей заболевание. В подсчет страховой выплаты был взят заработок Мизинова В.Ю. за период с января 2010 года по январь 2011 года с заменой не полностью проработанных месяцев предшествующими полностью отработанными месяцами. В расчет страховой выплаты вошел январь 2011 года как полностью отработанный месяц. С вариантом расчета истец был ознакомлен и согласен.

Также судом учтено, что Мизинов В.Ю., согласно табелю учета рабочего времени, в январе 2011 года отработал 15 дней, из которых: 11 дней - фактически отработано; остальные дни - прохождение ВЛЭК. За указанные дни истцу выплачена заработная плата, из которой произведены отчисления страховых взносов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что январь 2011 года отработан истцом полностью и является рабочим временем, за которое работодателем производилось начисление заработной платы, в связи с чем оснований для исключения его из расчетного периода у ответчика не было.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила его без изменения.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы в своей совокупности направлены на иное толкование норм права, а также переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, являлись предметом исследования суда второй инстанции, о незаконности судебных актов не свидетельствуют.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального и материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Надлежит также отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Доводы кассационной жалобы Мизинова В.Ю. требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

В таком положении основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Мизинова В.Ю. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 14.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2016 г. по гражданскому делу по иску Мизинова В.Ю. к Государственному учреждению - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, взыскании недоплаченных денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко