Определение Московского городского суда от 05 мая 2016 г. N 4га-4511/16

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Перова Д.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на определение Симоновского районного суда
г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по заявлению Перова Д.В. о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам,

установил:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от *** г. Перову Д.В. отказано в удовлетворении заявления об обжаловании бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Москве в государственной регистрации его права на долю в общей собственности на общее имущество в ***, бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Москве по внесению в свидетельство о государственной регистрации права на квартиру N *** сведений о регистрации его права также на долю в общей собственности на общее имущество, об обжаловании действий Управления Федеральной регистрационной службы по Москве по государственной регистрации по заявлению ненадлежащего лица его права на квартиру N *** в корпусе ***.

Перов Д.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеизложенного решения суда от *** г. по новому обстоятельства, полагая, что вступившим в законную силу "пилотным" постановлением Европейского суда по правам человека по делу "Герасимов и другие против России" было выявлено отсутствие эффективной защиты от невыполнения судебных актов, в том числе в их мотивировочной части, которая должна быть устранена путем предоставления судебной защиты, которая предполагает пересмотр решения в подобных делах, в числе которых дело "Перовы против России".

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от *** г. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от *** г. отказано в удовлетворении заявления Перова Д.В. об оспаривании бездействия органа государственной власти.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вышеуказанного решения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 392 ГПК РФ либо корреспондирующей ей ст. 350 (ч. 1 п. 4) КАС РФ, которые могли бы служить основанием для пересмотра принятого судом решения по новым обстоятельствам.

По мнению заявителя, основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является "пилотное" постановление по делу "Герасимов и другие против России", согласно которому была выявлена структурная проблема отсутствия эффективной защиты от невыполнения судебных актов, в том числе их мотивировочной части, которая должна быть устранена путем предоставления судебной защиты и предполагает пересмотр решения в подобных делах.

Судом первой инстанции указано, что документального подтверждения рассмотрения Европейским Судом по правам человека заявления Перова В.Д. о нарушении его прав и законных интересов не представлено; постановление Европейского Суда по правам человека "Дело Герасимов и другие против России" от 01.07.2014 г. не является решением по конкретному делу, по которому Перов Д.В. обращался в Европейский Суд.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводом суда первой инстанции согласилась, не найдя оснований для его отмены.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм права, влекущих их отмену, судами не допущено.

Заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа заявителю в пересмотре решения суда от *** г. по новым обстоятельствам, кассационная жалоба не содержит.

Основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам является установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека, а постановление Европейского Суда по правам человека, на которое ссылается заявитель, таких выводов не содержит и не является новым обстоятельством, на что правомерно указали суды нижестоящих инстанций.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Перова Д.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по заявлению Перова Д.В. о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова