Определение Московского городского суда от 11 мая 2016 г. N 4г-3591/16

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Черновой И.В., поданную через отделение почтовой связи 14.03.2016 г. и поступившую в Московский городской суд 17.03.2016 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.07.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2015 г. по гражданскому делу по иску Черновой И.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки,

установил:

Чернова И.В. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 23.09.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Сузуки SX4, застрахованному в ОСАО "РЕСО-Гарантия", причинены механические повреждения. Данное событие признано страховым случаем, в связи с чем страховщик перечислил истцу страховое возмещение в размере * руб. * коп. Считая размер выплаченного страхового возмещения заниженным, истец представила экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа поврежденного автомобиля, составила * руб. * коп. Решением мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Черновой И.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере * руб. Поскольку страховую сумму в установленные законом сроки в полном объеме ответчик страхователю не выплатил, истец просил взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" за период с 07.10.2013 г. по 01.05.2015 г. неустойку в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп., компенсацию морального вреда в сумме * руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.07.2015 г. постановлено:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Черновой И.В. неустойку в размере * руб. * коп., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере * руб. * коп., расходы на оплату услуг представителя в размере * руб., а всего взыскать * руб. * коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере * руб. * коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Черновой И.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, принятии нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

По запросу от 30.03.2016 г. указанное гражданское дело истребовано из Черемушкинского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 21.04.2016 г. дело поступило в Московский городской суд.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

В данном деле такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Из материалов дела усматривается, что 23.09.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Сузуки SX4", принадлежащего на праве собственности Черновой И.В., и автомобиля "Хонда", под управлением Буньковой Е.Ф. Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Бунькова Е.Ф., гражданская ответственность которой застрахована в СК Евросиб.

Чернова И.В. в порядке прямого возмещения ущерба обратилась в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

По направлению страховщика была произведена оценка причиненного ущерба, по итогам которой истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 20485 руб. 32 коп.

Согласно выводов экспертного заключения N * стоимость восстановительного ремонта автомобиля Черновой И.В. с учетом износа транспортного средства составила * руб. * коп.

28.03.2014 г. Чернова И.В. обратилась в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате полной суммы страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Черновой И.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере * руб., компенсация морального вреда в размере * руб., штраф в размере * руб., расходы на оплату услуг оценочной организации в размере * руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме * руб., а всего * руб.

Направленное истцом 15.04.2015 г. ОСАО "РЕСО-Гарантия" заявление о выплате неустойки, ответчиком оставлено без ответа.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, и признав факт невыплаты ответчиком Черновой И.В. страхового возмещения в полном объеме необоснованным, суд первой инстанции указал, что взыскание неустойки со страховщика, не исполнившего перед потерпевшим обязанности по выплате страхового возмещения, должно осуществляться исходя из размера требуемой истцом суммы страхового возмещения - * руб. * коп.

Проверяя решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия такие выводы признала соответствующими требованиям закона.

Однако с данными суждениями согласиться не представляется возможным в связи с нижеследующим.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Закон об ОСАГО), под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате с приложенными к нему документами в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В п. 70 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего до 02.10.2014 г., воспроизводились указанные в Законе об ОСАГО положения о порядке расчета неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

По смыслу приведенных правовых норм в их взаимосвязи, расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ОСАО "РЕСО-Гарантия", суд должен был исходить не из суммы недовыплаченного страхового возмещения, а из лимита ответственности страховщика, установленного п. "в" ст. 7 Закона об ОСАГО в размере * руб.

В случае, если рассчитанная таким способом неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства страховщиком, суд по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ее размер.

В положении, когда приведенные выше нормы закона судами первой и апелляционной инстанции учтены не были, оспариваемые судебные постановления соответствующими требованиям закона признаны быть не могут.

Исходя из обстоятельств дела, а также доводов кассационной жалобы Черновой И.В., полагаю, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.07.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2015 г. подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права кассационную жалобу Черновой И.В. с гражданским делом и настоящим определением надлежит направить для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Черновой И.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.07.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2015 г. с гражданским делом по иску Черновой И.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки - передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко