Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2016 г. N 4у-908/16 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: статья 105 УК - умысел - вещественные доказательства - преступные действия - состояние аффекта)

Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2016 г. N 4у-908/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Федуловой Н.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года

Федулова ***, *** года рождения, уроженка **, гражданка РФ, не судимая, -

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 февраля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденная Федулова Н.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие судебными решениями, при этом указывает, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение Федулова И.А., выразившееся в том, что он избивал ее сына Кистикова М.А., и она (Федулова Н.А.) в состоянии аффекта один раз ударила ножом Федулова И.А., при этом умысла на причинение смерти Федулова И.А. у нее не было. Кроме того подвергает сомнению выводы эксперта Гаряева В.Г., в том числе его (Гаряева В.Г.) показания в судебном заседании, считая их недопустимыми доказательствами. Наряду с этим также указывает на несоответствие выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении нее (Федуловой Н.А.), так как на момент совершения инкриминированного ей преступления, она (Федулова Н.А.) не могла в полной мере осознавать происходящее.

Просит судебные решения изменить, переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, истребованные материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы осужденной Федуловой Н.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Федулова Н.А. признана виновной в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено Федуловой Н.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также преступные действия, совершенные Федуловой Н.А., привел доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

При этом обстоятельства совершения преступления судом установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниях потерпевшей Федуловой Н.А., свидетелей Кистикова М.А., Бондарева А.О., эксперта Гаряева В.Г.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении Федуловой Н.А., оснований для ее (Федуловой Н.А.) оговора, а также противоречий в показаниях указанных лиц, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Федуловой Н.А., не установлено, они в полном объеме согласуются с письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Суд указал, по каким основаниям он отнесся критически к показаниям Федуловой Н.А., а также к ее доводам об отсутствии умысла на убийство Федулова И.А., обоснованно отметив, что об умысле Федуловой Н.А. на причинение смерти Федулову И.А. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, в частности способ совершения преступления, а именно то, что Федулова Н.А. нанесла Федулову И.А. ножевое ранение, после чего не предприняла каких-либо мер по оказанию тому медицинской помощи, а только спустя час дала указание Кистикову М.А. вызвать сотрудников полиции, хотя согласно заключению эксперта Федулов И.А. с причиненными ему повреждениями был жив около *** минут.

Всесторонне и полно исследовав собранные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Федуловой Н.А. в совершении преступления, за которое она осуждена.

При этом юридическая квалификация действий Федуловой Н.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и не согласиться с ней оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы об оспаривании выводов проведенных по делу экспертиз нельзя признать состоятельными. Суд, подробно исследовав письменные материалы дела, в частности заключения экспертов, указал, что находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертиз обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

В связи с утверждением осужденной Федуловой Н.А. о недопустимости показаний эксперта Гаряева В.Г. следует отметить, что экспертизу трупа Федулова И.А. производил именно эксперт Гаряев В.Г. и суд в целях уточнения и устранения противоречий вызвал в судебное заседание эксперта Гаряева В.Г., который в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности, при этом эксперт дал подробные разъяснения относительно произведенной им (экспертом Гаряевым В.Г.) экспертизы, в связи с чем не нахожу нарушений в указанной части.

Наказание Федуловой Н.А. назначено судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данных о личности Федуловой Н.А., которая ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на нее по месту проживания не поступало, злоупотребляла спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признано то, что Федулова Н.А. имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Полагаю, что назначенное Федуловой Н.А. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Полагаю, что судебное решение в отношении Федуловой Н.А. является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Федуловой Н.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Федуловой Н.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Е.К. Ротанова