Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2016 г. N 4у-1144/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: условное осуждение - статья 228 УК - отбывание наказания - соучастники - смягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2016 г. N 4у-1144/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гофмана Д.В. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2015 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 апреля 2015 года

Гофман Д.В., ****

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гофмана Д.В. по предыдущему приговору отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гофман взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ему исчислен с * года.

Этим же приговором осужден ***

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гофман Д.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое он считает несправедливым, поскольку суд назначил ему более суровое наказание, чем его соучастнику, при наличии одних и тех же смягчающих наказание обстоятельств, хотя при совершении преступления его роль была менее активна и у него не выявлена зависимость от опиоидов, как у его соучастника, он не нуждается в лечении от наркомании; просит смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам истребованного уголовного дела полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Гофман Д.В. осужден за незаконное приготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемых, суд удостоверился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Фактические обстоятельства преступления и вина Гофмана Д.В. в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Гофмана Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Гофману Д.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия * ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом возраста, семейного и имущественного положения осужденного, его состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительных наказаний.

Следует отметить то, что исходя из смысла закона, определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда. Кроме того, судом при назначении наказания было учтено, что Гофман Д.В. в период условного осуждения совершил тяжкое преступление, и суд, правильно применил к Гофману Д.В. положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение.

Таким образом, поводов для смягчения назначенного Гофману Д.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в ее удовлетворении, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции по данному уголовному делу были выполнены. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гофмана Д.В. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2015 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина