Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2016 г. N 4у-1331/16 (ст. 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Ключевые темы: досудебное соглашение о сотрудничестве - группа лиц по предварительному сговору - статья 327 УК РФ - преступление - наказание)

Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2016 г. N 4у-1331/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Степутенко С.В. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года,

установил:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года

Степутенко С.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Степутенко С.В. назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 13 февраля 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Степутенко С.В. признан виновным в использовании заведомо подложного документа, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в приискании лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступления совершены *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Степутенко С.В., не оспаривая выводы суда о его виновности, выражает несогласие с приговором суда в части квалификации его действий по приготовлению к сбыту наркотических средств, поскольку считает, что квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" подлежит исключению из предъявленного ему обвинения. Кроме того указывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлены обстоятельства незаконного приобретения им заведомо подложного документа. Утверждает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Степутенко С.В. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело, которое поступило в суд с представлением прокурора в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии адвоката, условия досудебного соглашения о сотрудничестве были выполнены, постановил обвинительный приговор, руководствуясь положениями ст. ст. 317.6 - 317.7 УПК РФ. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Степутенко С.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступной деятельности, что свидетельствует о выполнении Степутенко С.В. условий и обязательств досудебного соглашения.

Правовая оценка действий Степутенко С.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Наказание Степутенко С.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 2, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе совершение Степутенко С.В. преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие правоохранительным органам, положительные характеристики, в том числе по месту жительства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, совокупность которых суд признал исключительной и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за содеянное.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд справедливо не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено. При этом следует отметить, что постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ приговор, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Степутенко С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Степутенко С.В. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева