Постановление Московского городского суда от 22 апреля 2016 г. N 4у-1433/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - личный досмотр - задержание - арест - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 22 апреля 2016 г. N 4у-1433/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката П. А.М. в защиту осужденного Дойникова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2015 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2015 года

Дойников, **** года рождения, уроженец города ****, судимый 10 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 декабря 2014 года. По совокупности приговоров Дойникову назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 сентября 2015 года, с зачетом нахождения Дойникова под стражей с 8 апреля 2015 года по 13 сентября 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

Дойников признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 23 марта 2016 года, адвокат П. А.М. ссылается на то, что суд не учел допущенные нарушения уголовно-процессуального закона при задержании и проведении личного досмотра его подзащитного, которые, по мнению автора жалобы, могли повлиять на выводы суда о виновности Дойникова. Просит отменить судебные решения, а Дойникова оправдать.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Дойникова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Дойникова, не выявлено.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно, действия Дойникова по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено. Мотивы для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми у суда отсутствовали. Доводы адвоката о нарушении требований УПК РФ, в том числе, при проведении личного досмотра и задержания осужденного были предметом проверки судами первой и апелляционной инстанций и справедливо признаны несостоятельными, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката П. А.М. в защиту осужденного Дойникова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева