Постановление Московского городского суда от 11 мая 2016 г. N 4у-1488/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Носова А.В. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 28 мая 2014 года, поступившую в Московский городской суд 24 марта 2016 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 28 мая 2014 года

Носов А.В., -

осужден

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за 2 преступления, совершенные 17 и 27 декабря 2013 года) за каждое к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием 10% заработка в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за 2 преступления, совершенные 27 сентября 2013 года и 18 января 2014 года) за каждое к 10 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием 10% заработка в доход государства,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) за каждое к 8 месяцам исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления с удержанием 10% заработка в доход государства,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) за каждое к 1 году лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно Носову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Носову А.В. исчислен с 13 февраля 2014 года с зачетом времени его содержания в ИВС с 09 февраля 2014 года по 11 февраля 2014 года.

Этим же приговором осужден Киркинадзе В.А.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Носов А.В. выражает несогласие с приговором как незаконным, поскольку в резолютивной части приговора назначая наказание, суд не указал ч. 1 ст. 62 УК РФ, на положения которой ссылается в описательно-мотивировочной части приговора. Просит приговор изменить, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Носова А.В., представленные материалы и материалы уголовного дела, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Носова А.В., суд удостоверился, что осужденный Носов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Носову А.В. обвинения убедился.

Действия осужденного Носова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Носову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние Носова А.В. в содеянном, признание им вины, его состояние здоровья, наличие у него ___. и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УКРФ исследованные в судебном заседании (____.. - протокол судебного заседания от ____ 2014 года) явки Носова А.В. с повинной по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенным Носовым А.В. 17 и 27 декабря 2013 года. Отсутствие указания ч. 1 ст. 62 УК РФ в резолютивной части приговора не является основанием для отмены или изменения приговора в суде кассационной инстанции, поскольку вопреки доводам осужденного, оснований для смягчения наказания не имеется, назначенное наказание за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений не превышает установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничения, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенные Носовым А.В. 17 и 27 декабря 2013 года, наказание назначено с учетом имеющихся в материалах дела явок с повинной (___) в соответствии с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденным только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является справедливым.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Носова А.В. следует признать законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Носова А.В. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 28 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко