Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 4у-1491/16 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: злоупотребление доверием - организованная группа - обвинительный приговор - смягчающие ответственность обстоятельства - гражданский иск)

Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 4у-1491/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденной Афросиной Н.Ю. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2015 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года

Афросина Н.Ю., _

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 июля 2013 года.

Этим же приговором осуждены Миняев А.Н., Поздеев С.В., Маковлева Е.Х., Цыбань А.В., Джамбулатова А.М., Ехлакова А.А., Жемчужнова А.А., Садикова А.С., Алексеев В.С.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданских исков потерпевших.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Афросина Н.Ю. признана виновной в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Афросина Н.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении отца-инвалида, полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, её положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников преступления, добровольное возмещение ущерба. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Афросиной Н.Ю. являются несостоятельными, а поданная ею кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Афросиной Н.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Афросина Н.Ю., является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как усматривается из представленных материалов, суд убедился в том, что осужденная полностью признала свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание Афросиной Н.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденной, в том числе с учетом наличия на иждивении отца-инвалида, а также с учетом раскаяния в совершении преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличения других соучастников преступления, что обоснованно признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Из приговора усматривается, что Афросина Н.Ю., действуя в составе организованной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства потерпевших на общую сумму 926 756 рублей. Данных о том, что Афросиной Н.Ю. предпринимались меры к возмещению причиненного потерпевшим ущерба, не имеется. Напротив, из приговора усматривается, что судом удовлетворены гражданские иски потерпевших, и с Афросиной Н.Ю. были взысканы денежные средства в счёт возмещения материального вреда.

Также судом было установлено, что изъятые по месту жительства Афросиной Н.Ю. денежные средства в размере 3 380 000 рублей были утрачены в период следствия, и по данному факту выделены материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Обратить на них взыскание в счёт погашения гражданских исков потерпевших, суд возможности не имел.

Иных сведений, свидетельствующих о добровольном возмещении Афросиной Н.Ю. причиненного ущерба потерпевшим, в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденной, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции по имеющимся в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Афросиной Н.Ю. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко