Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 4у-1556/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: обвинительный приговор - задержание - исправительные колонии строгого режима - предварительное следствие - показания свидетеля)

Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 4у-1556/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката М. А.С. в защиту осужденного Томилина на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2015 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года

Томилин, **** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 сентября 2015 года, с зачетом содержания под стражей с 17 января 2013 года по 19 января 2013 года, с 21 января 2013 года по 25 сентября 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2015 года приговор изменен, Томилину снижено наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Томилин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 29 марта 2016 года, адвокат М. А.С. считает приговор вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, основанным на недопустимых доказательствах; отрицает умысел Томилина на сбыт наркотических средств. Просит отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы суда о виновности Томилина в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями свидетелей К., М. и С. об обстоятельствах задержания Томилина при проведении оперативного мероприятия "Наблюдение" в ходе проверки оперативной информации о сбыте им наркотических средств; показаниями свидетеля П., проводившего личный досмотр осужденного, у которого в присутствии понятых обнаружено и изъято наркотическое вещество; аналогичными показаниями свидетелей С-а и С-ва, участвовавших в качестве понятых при досмотре Томилина, признавшего наличие при себе наркотического средства - гашиш; показаниями свидетеля Ш., в ходе предварительного следствия о неоднократной продаже Томилину наркотических средств для последующей реализации, в том числе 16 января 2013 года (в день задержания Томилина) гашиша общей массой 100 грамма за 30 000 рублей.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Томилина в совершении преступления, за которое он осужден.

Собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий, в них не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Томилина, не установлено.

К показаниям осужденного о непричастности к инкриминируемому ему деянию и о неправомерных действиях сотрудников полиции, а также к показаниям свидетелей К-ой и Ко-а данными в судебном заседании суд отнесся критически, надлежаще мотивировав свои выводы.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих. Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и второй инстанций, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб адвоката М. А.С. и осужденного Томилина В.В., в том числе, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными с указанием мотивов принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката М. А.С. в защиту осужденного Томилина на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева