Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2016 г. N 4у-1559/16 (Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу. Ключевые темы: обвиняемый - арест - меры пресечения - уголовное дело - срок содержания под стражей)

Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2016 г. N 4у-1559/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.Я. на апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2016 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 3 ноября 2015 года Халимдарову, **** года рождения, уроженцу г. , обвиняемому по п.п. "а, в" ч.2 ст.126 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть по 29 декабря 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 января 2016 года решение суда первой инстанции отменено с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд и установлением срока содержания Халимдарова под стражей до 8 февраля 2016 года, включительно.

При новом рассмотрении материала постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 8 февраля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ А.Г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Халимдарова.

В кассационном представлении, поступившем в Московский городской суд 29 марта 2016 года, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации В.Я. выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о необходимости исчисления времени содержания Халимдарова под стражей по новому уголовному делу N201/404188-15 с учетом срока применения к обвиняемому аналогичной меры пресечения по другому уголовному делу N201/837023-14, полагая ошибочной ссылку суда на длительную осведомленность органов следствия о совершении Халимдаровым преступления в отношении потерпевшего Оганова по делу N201/404188-15 (выделенному из дела N201/837023-14). По мнению автора кассационного представления, поскольку обвиняемый освобожден из-под стражи на основании постановления начальника следственного изолятора, в виду отсутствия постановления следователя о его освобождении либо продлении срока содержания под стражей по уголовному делу N201/837023-14, и учитывая, что после освобождения Халимдарову мера пресечения в порядке ст.108 УПК РФ не избиралась, обвиняемый содержится под стражей незаконно. Просит отменить апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2016 года, а также вынесенное по его результатам постановление Басманного районного суда г. Москвы от 8 февраля 2016 года.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационное представление передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

В случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее (ч. 12 ст. 109 УПК).

Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен: в исключительных случаях; в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

Продление срока свыше 12 месяцев производится судьей верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа по ходатайству следователя, внесенному в соответствии с подследственностью с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти. В этих случаях срок может быть продлен до 18 месяцев (ч. 3 ст. 109 УПК).

Как усматривается из представленных материалов, из уголовного дела N201/837023-14 в отношении Халимдарова выделено уголовное дело N201/404042-15 в отношении Халимдарова и неустановленных соучастников по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.3 ст.286, ч.2 ст.228, п. "а" ч.3 ст.158, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ.

После чего, в порядке ст.155 УПК РФ, из уголовного дела N201/404042-15 выделен материал, по которому 29 октября 2015 года возбуждено уголовное дело N201/404188-15 в отношении Халимдарова и иных лиц по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст.126 УК РФ.

По уголовному делу N201/837023-14 обвиняемому Халимдарову была избрана мера пресечения в виде заключения по стражу. Срок содержания под стражей в период предварительного следствия составил 11 месяцев 2 суток.

1 ноября 2015 года обвиняемый освобожден из-под стражи по данному делу на основании постановления начальника следственного изолятора, в виду отсутствия решения о его освобождении либо продлении срока содержания под стражей.

Одновременно 1 ноября 2015 года Халимдаров был задержан по выделенному уголовному делу N201/404188-15 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст.126 УК РФ.

Отменяя постановление Басманного районного суда г. Москвы от 3 ноября 2015 года об избрании Халимдарову меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток по уголовному делу N201/404188-15, суд второй инстанции справедливо сослался на п.12 ст.109 УПК РФ, указав, что срок содержания обвиняемого под стражей должен исчисляется с учетом времени, проведенного Халимдаровым под стражей ранее (по уголовному делу N201/837023-14).

Кроме того, исследовав имеющиеся в материале документы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в рамках выделенного уголовного дела N201/404188-15 расследуются обстоятельства, которые были известны органу следствия задолго до его возбуждения.

Учитывая, что Халимдаров провел под стражей в ходе предварительного следствия не более 12 месяцев, районный суд был вправе рассмотреть вопрос об избрании ему меры пресечения.

Довод кассационного представления о нарушении судом требований ст. 108 УПК РФ является несостоятельным, поскольку данных об отмене или изменении ранее избранной Халимдарову меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ, не представлено.

Освобождение обвиняемого из-под стражи на основании постановления начальника следственного изолятора, в связи с отсутствием постановления следователя об освобождении либо продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не свидетельствует об отмене ранее избранной Халимдарову меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационное представление - не подлежащим передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.Я. на апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева