Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 4у-1634/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: обвинительный приговор - обстоятельства, смягчающие наказание - ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - отягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 4у-1634/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката А. Н.С. в защиту осужденного Ревина на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 12 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года,

установила:

приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 12 ноября 2014 года

Ревин, **** года рождения, уроженец города ***, ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ревин взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 12 ноября 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года приговор оставлен без изменения.

Ревин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 1 апреля 2016 года, адвокат А. Н.С, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям Ревина дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия отягчающих обстоятельств. Это позволило суду определить Ревину минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он осужден, при этом суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Ревина положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката А. Н.С. в защиту осужденного Ревина на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 12 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева