Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2016 г. N 4у-1658/16 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: банковские карты - организованная группа - личный досмотр - сотрудник полиции - смягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2016 г. N 4у-1658/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ильюшкина В.В. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2015 года,

установил:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года

Ильюшкин В.В., ранее судимый:

приговором суда от 23 февраля 1995 года по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к наказанию в виде 04 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев;

приговором суда от 10 июля 1995 года по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР на основании ст. 41 УК РСФСР к наказанию в виде 07 лет лишения свободы, освобожден 25 мая 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 07 дней;

приговором суда от 30 июля 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы, освобожден 05 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 09 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с момента задержания порядке ст. ст. 90, 91 УПК РФ, то есть с 05 апреля 2014 года до 18 мая 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден О.А.В., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ильюшкин В.В. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, то есть в приискании, изготовлении и приспособлении средств и орудий совершения преступления, приискании соучастников и сговор на совершение преступления, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ильюшкин В.В. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ильюшкин В.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности и семейном положении снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в кассационной жалобе доводы, считаю, что доводы осужденного Ильюшкина В.В. являются несостоятельными и кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в частности, признательными показаниями Ильюшкина В.В. и О.А.В. о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, изъятых у них и выданных ими добровольно, а также о размещении на сайте в Интернете объявления о продаже наркотиков и о поступлении заявок от потенциальных покупателей, с которыми они /Ильюшкин и О./ общались через Интернет, сообщали счет электронного кошелька, а после оплаты - место тайника-закладки;

показаниями сотрудника полиции К.В.И. о задержании в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Ильюшкина В.В. и О.А.В. и обнаружении в арендованной ими квартире, а также в указанном О.А.В. гараже наркотических средств и психотропных веществ, различного оборудования и приспособлений для взвешивания и фасовки наркотиков, а также об изъятии в ходе личного досмотра Ильюшкина банковских карт на чужие имена;

показаниями свидетелей Ж.А.В., Ч.И.В. и Д.А.А., участвовавших в качестве понятых при проведении процессуальных действий с участием Ильюшкина В.В. и О.А.В.;

показаниями свидетеля П.А.А. о том, что он по просьбе О.А.В. дважды устанавливал программное обеспечение на компьютеры для его /О./ брата;

показаниями свидетелей Н.А.В. и В.А.В. об обстоятельствах открытия банковских карт на их имена для Ильюшкина В.В., якобы, для беспроцентного перечисления денежных средств в **** за поступления деталей для мотоциклов, которыми последний увлекался;

письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра квартиры, арендованной Ильюшкиным В.В., в которой обнаружены и изъяты, в том числе, банковские карты, кассовые чеки и платежные документы, роутэр, прозрачные полиэтиленовые пакеты, электронные весы, а также наркотические средства;

протоколом личного досмотра Ильюшкина В.В., у которого в том числе изъяты банковские карточки на имя Н.А.В. и В.А.В.;

заявлением Ильюшкина В.В., согласно которому он желает добровольно оказать помощь следствию и выдать ранее заложенные для последующей реализации неустановленным лицам, два свертка с наркотиками;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, указанный Ильюшкиным, где обнаружены и изъяты два свертка с веществом;

заявлением О.А.В., согласно которому он желает добровольно оказать помощь следствию и выдать хранящиеся в гараже наркотические средства, а также колбы, электроплитку и иные предметы;

протоколом личного досмотра О., согласно которому он добровольно выдал наркотические средства и другие предметы, хранившиеся в гараже;

заключением судебно-химической экспертизы согласно выводам которой изъятые в квартире вещества содержат в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, общей массой 549,86 гр., а также в таблетках и их фрагментах, общей массой 0,87 гр.; наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 16,33 гр.; наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 6,75 гр.; психотропное вещество - амфетамин, общей массой 33,06 гр.; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 78,70 гр.; изъятые по указанному Ильюшкиным В.В. адресу вещества в двух свертках содержат в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, общей массой 2,17 гр.; изъятые в гараже вещества содержат в своем составе наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 1350,50 гр.; наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 3264,24 гр.; наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, общей массой 795,46 гр.; наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, общей массой 594,32 гр.; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 336,64 гр.; психотропное вещество - амфетамин, общей массой 432,55 гр.; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 120,0 гр.; наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 36,9 гр.;

распечаткой с форума "***", согласно которой из переписки пользователя "***" с другими участниками форума следует, что пользователь "***" предлагал приобрести у него психотропные вещества;

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которым осмотрены нетбуки и роутер, изъятые входе осмотра квартиры, из которого следует, что выявлено наличие различного программного обеспечения, в том числе наличие программы Skype(скайп), которая имеет ID (идентификатор) - "***" и имя пользователя - "***" и в ходе осмотра которой установлено наличие обмена текстовыми сообщениями и файлами, произведенными указанным пользователем с другими участниками переписки о количестве, качестве, стоимости и возможности приобретения у "***" и "***" различных веществ;

протоколом просмотра и прослушивания фонограммы, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержащей переговоры Ильюшкина и О. между собой, с Н. и третьими лицами о приобретении компьютерной техники, телефонов, а также о переводах денежных средств в том числе и в ***;

вещественными и иными доказательствами.

Оценка исследованным в суде доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Ильюшкина В.В. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Вывод суда о совершении осужденным преступных действий в составе организованной группы является обоснованным, не согласиться с которым оснований не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности с иными исследованными и проверенными в судебном заседании, суд правильно установил, что Ильюшкин В.В., действуя с умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, объединился с О.А.В. и третьими лицами в организованную группу, характеризующуюся устойчивостью, организованностью, сплоченностью, распределением ролей и обязанностей участников, после чего, реализуя общий преступный умысел, подыскал однокомнатную квартиру, через неустановленный "канал поставки" приискал и приобрел наркотические средства и психотропные вещества, которые поместил в арендованную квартиру, а также в гараж для последующей реализации, кроме того, приобрел электронные весы, пакеты из полимерного материала с застежкой типа "салазки", кофемолки, сито и иные предметы, используемые для фасовки и упаковки, то есть приискал средства и создал условия для совершения преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Ильюшкина и О. обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Наказание Ильюшкину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который имеет специальное среднее образование, положительно характеризуется по последнему месту работы и по месту жительства, имеет иждивенцев, в том числе бабушку инвалида ***, страдает заболеваниями, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом суд учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, а также об отсутствии оснований для назначении наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционного представления, а также доводы апелляционной жалобы осужденного Ильюшкина В.В., которые обоснованно отверг, изложив мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ильюшкина В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ильюшкина В.В. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева