Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2016 г. N 4у-1751/16 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - условное осуждение - причинение значительного ущерба - смягчающие ответственность обстоятельства - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2016 г. N 4у-1751/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Толмачёва Л.А. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года,

установил:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года

Толмачёв Л.А., ранее судимый:

приговором суда от 18 июля 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Толмачёву Л.А. назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 18 июля 2014 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 18 июля 2014 года и окончательно Толмачёву Л.А. назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 ноября 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 13 октября по 29 ноября 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Толмачёв Л.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступления совершены *** в отношении имущества потерпевшей Б.В.А., *** в отношении имущества, принадлежащего ЗАО "***", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Толмачёв Л.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Толмачёв Л.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Просит с учетом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств снизить назначенное наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ либо применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Толмачёва Л.А. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Толмачёва Л.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Толмачёву Л.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Толмачёву Л.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полной мере учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны: наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка и его явка с повинной по преступлениям в отношении потерпевшей Б.В.А.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, в том числе применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Толмачёва Л.А. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева