Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2016 г. N 4у-1758/16 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - малолетние дети - явка с повинной - причинение тяжкого вреда здоровью - умысел)

Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2016 г. N 4у-1758/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Леонова В.И. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2016 года,

установила:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года,

Леонов В.И., ранее судимый

11 октября 2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

1 ноября 2006 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

15 января 2007 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ; постановлением суда от 9 апреля 2007 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 11 октября и 1 ноября 2006 года, с наказанием, назначенным приговором от 15 января 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден 19 февраля 2010 года по отбытию срока наказания;

28 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 166; ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

24 января 2012 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 12 декабря 2012 года;

28 мая 2013 года по ч. 1 ст. 116; ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, 480 часам обязательных работ, наказание назначенное приговором суда от 28 мая 2013 года отбыто 31 декабря 2013 года,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 28 ноября 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по данному приговору, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Леонову В.И. исчислен с 23 декабря 2015 года.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшего, постановлено взыскать с осужденного Леонова В.И. в пользу потерпевшего И. Н.Г. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор изменен, постановлено исключить указание о наличии в действиях Леонова В.И. особо опасного рецидива преступлений, признан в действиях Леонова В.И. опасный рецидив преступлений и смягчено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 3 лет 11 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Леонов В.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 25 октября 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Леонов В.И., не оспаривая свою виновность в содеянном, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери и условия жизни его семьи, а также явку с повинной и полное раскаяние в содеянном. Кроме того, осужденный Леонов В.И. просит учесть, что причиной совершения преступления было аморальное поведение потерпевшего, а умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего И. Н.Г. он не имел.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Леонова В.И. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Леонов В.И., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

В приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, суд не приводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, и приговор суда не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

С учетом этого, доводы кассационной жалобы осужденного Леонова В.И. о причинах совершения преступления, об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку требуют оценки фактических обстоятельств совершенного им преступления, не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Юридическая квалификация действий осужденного Леонова В.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Леонову В.И. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление Леонова В.И. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд указал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Леонова В.И. обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Оснований для смягчения наказания и назначения Леонову В.И. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Леонова В.И., аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе, которые, с учетом внесенных в приговор изменений, получили надлежащую оценку. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Леонова В.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2016 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова