Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2016 г. N 4у-1818/16 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: УПК - руководитель следственного органа - судебное решение - возбуждение уголовного дела - доступ к правосудию)

Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2016 г. N 4у-1818/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу заявителя Мешалкина С.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 года,

установил:

Заявитель Мешалкин С.В. обратился в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, объединенными в одно производство, в которых просил признать незаконными и необоснованными действия руководителя *** МРСО СУ по *** ГСУ СК РФ по г. Москве Б.Р.Д., выразившиеся в том, что ДД.ММ.ГГГГ Мешалкину по результатам рассмотрения его заявлений о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 292 УК РФ и ч. 1 ст. 305 УК РФ был дан ответ, согласно которому поводов для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по его обращениям не имеется.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 декабря 2015 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Мешалкин С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, которые считает незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов, указывает на то, что рассмотрение жалоб произведено без участия представителя прокуратуры и с нарушением процедуры судопроизводства, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Кроме того, считает, что протокол судебного заседания изготовлен с нарушениями ст. 259 УПК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы и проверив доводы заявителя, считаю, что кассационная жалоба заявителя Мешалкина С.В. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд на досудебной стадии могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия /бездействие/ дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводствам либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении жалоб, в полном объеме проверил доводы заявителя, исследовал необходимые материалы и обоснованно указал, что обращения Мешалкина С.В., поступившие в *** МРСО СУ по *** ГСУ СК РФ по г. Москве, рассмотрены в установленном порядке, в соответствии с действующим законодательством, а также положениями ведомственной Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах системы Следственного комитета РФ, по результатам рассмотрения обращений заявителю был направлен ответ в установленные законом сроки об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению с указанием мотивов принятого решения и порядка его обжалования. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконными и необоснованными обжалуемых заявителем действий должностного лица не имеется. При этом конституционные права заявителя не нарушены и его доступ к правосудию не затруднен.

Жалоба Мешалкина С.В. рассмотрена судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. ст. 7, 125 УПК РФ. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, не установлено.

При этом все заинтересованные по делу лица были своевременно извещены судом первой инстанции, никто не настаивал на рассмотрении жалоб с их участием, что с учетом требований ст. 125 УПК РФ не препятствовало рассмотрению жалоб по существу.

Вопреки доводам заявителя как, следует из дополнительно истребованных материалов, им подавались замечания на протокол судебного заседания, которые были разрешены судом первой инстанции в строгом соответствии с положениями ст. 260 УПК РФ и по результатам их рассмотрения 10 декабря 2015 года принято соответствующее процессуальное решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, правильно пришел к выводам об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления, которые надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных материалах. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Мешалкина С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы заявителя Мешалкина С.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева