Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 4у-1826/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - испытательный срок - исправительные колонии общего режима - постоянное место жительства - нарушение общественного порядка)

Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 4у-1826/16

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Сахатова Р.С. о пересмотре постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года и апелляционного постановления Московского городского суда от *** года,

установила:

Постановлением Нагатинского районного суда города Москвы от *** года

Сахатову Р.С., *** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, -

отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года.

Сахатов Р.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания Сахатову Р.С. постановлено исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с *** года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от *** года постановление суда в отношении Сахатова Р.С. изменено: исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание о приведении в исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на один год. В остальном постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сахатов Р.С., выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагает, что оснований для отмены условного осуждения не имелось. Утверждает, что доказательств того, что он систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него обязанности и не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в *** году, а также о том, что менял место жительства без уведомления инспекторов уголовно-исполнительной инспекции, суду первой инстанции представлено не было.

На основании изложенного, Сахатов Р.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из постановления судьи, Сахатов Р.С. приговором Нагатинского районного суда города Москвы от *** года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года, с возложением на него обязанностей: не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать нарушений общественного порядка; трудоустроиться.

В тот же день Сахатов Р.С. подписал обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснены условия и порядок исполнения назначенного наказания.

*** года Сахатов Р.С. был поставлен на учет в филиал N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве.

Постановлением Нагатинского районного суда города Москвы от *** года ему был продлен испытательный срок на *** месяц и возложена дополнительная обязанность: трудоустроиться в течение 30 суток, в связи с тем, что Сахатов Р.С. не явился на регистрацию в *** года и не трудоустроился.

Постановлением Нагатинского районного суда города Москвы от *** года Сахатову Р.С. вновь продлен испытательный срок на *** месяца и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в течение трех месяцев, в связи с тем, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ***, *** года и в *** года без уважительной причины.

Поскольку Сахатов Р.С. продолжал допускать нарушения возложенных на него судом обязанностей, в частности, не трудоустроился, постановлением Нагатинского районного суда города Москвы от *** года Сахатову Р.С. был продлен испытательный срок еще на *** месяца с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

В связи с систематическим и злостным неисполнением возложенных на Сахатова Р.С. судом обязанностей, начальник филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве внес в суд представление, которое обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда города Москвы от *** года было удовлетворено и испытательный срок, назначенный Сахатову Р.С. приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года, отменен, а Сахатов Р.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.

При рассмотрении представления начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве суд выслушал мнение участвовавших в судебном заседании лиц, исследовал представленные материалы и, учитывая вышеизложенные факты неисполнения возложенных на Сахатова Р.С. судом обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать нарушений общественного порядка и трудоустроиться, пришел к обоснованному выводу о том, что систематическое нарушение Сахатовым Р.С. порядка отбывания условного осуждения имело место.

При этом, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами, вопреки утверждению осужденного Сахатова Р.С. об обратном.

С момента поступления приговора на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию Сахатов Р.С. допускал неявку на регистрацию в УИИ, не трудоустроился, в том числе и после продления ему испытательного срока за неисполнение данной обязанности.

Принимая во внимания указанные обстоятельства, суд согласился с доводами начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве, изложенными в представлении, и пришел к обоснованному выводу о необходимости его удовлетворения, отменив Сахатову Р.С. испытательный срок, назначенный приговором суда.

Полагаю, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

С решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Сахатова Р.С., в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе.

В постановлении суда апелляционной инстанции приведены мотивы, по которым отвергнуты доводы осужденного, а постановление суда, в целом, оставлено без изменения.

При этом судом апелляционной инстанции справедливо отмечено, что исследованные материалы убедительно свидетельствуют о том, что Сахатов Р.С. на путь исправления не встал, своим поведением не доказал свое исправление, возложенных на него судом обязанностей не исполнял, систематически нарушал порядок явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию как до, так и после продления в отношении него испытательного срока и не трудоустроился.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям
ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сахатова Р.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8 ч. 2 п. 1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Сахатова Р.С. о пересмотре постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года и апелляционного постановления Московского городского суда от *** года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко