Постановление Московского городского суда от 05 мая 2016 г. N 4у-1927/16
Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кулиева на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2015 года,
установила:
приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года
Кулиев, *** года рождения, уроженец ***, судимый:
23 января 2009 года по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 30 декабря 2011 года по отбытию наказания;
- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- по п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кулиеву назначено 4 года лишения свободы.
Срок наказания исчислен с 21 октября 2013 года.
Этим же приговором осуждены Муссалаев, Кубеков, Куриев.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2015 года приговор оставлен без изменения.
Кулиев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 14 апреля 2016 года, осужденный Кулиев не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о снижении наказания.
Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.
Вывод суда о виновности Кулиева в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре, и в жалобе не оспаривается.
Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Кулиеву назначено справедливое в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.
Довод Кулиева о том, что суд при назначении наказания не применил к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ является несостоятельным.
Назначение судом наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.
Назначенное Кулиеву наказание явно несправедливым вследствие суровости не является, поэтому оснований для его смягчения не усмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.
Апелляционное определение отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.
С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Кулиева на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 6 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда: |
Н.А. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.