Постановление Московского городского суда от 05 мая 2016 г. N 4у-2001/16 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: обвиняемый - отбывание наказания - уголовное дело - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - срок отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 05 мая 2016 г. N 4у-2001/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Каршиева М.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2015 года,

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 года

Каршиев М. А., ****

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Каршиеву М.А. исчислен - с 7 апреля 2015 года, с зачетом времени нахождения его под стражей с ****

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Каршиев М.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Осужденный указывает на то, что он является единственным кормильцем в семье и сейчас его родители остались без средств к существованию; просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные документы, проверив доводы кассационной жалобы полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Каршиев М.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Каршиева М.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, Каршиеву М.А. наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, семейное положение, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Каршиева М.А. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Каршиевым М.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, поводов для смягчения назначенного Каршиеву М.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в ее удовлетворении, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Каршиева М.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2015 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина