Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 4у-2006/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - исправительные колонии общего режима - вещественные доказательства - инвалиды III группы - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 4у-2006/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Дитяткина Д.С. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года

Дитяткин Д.С.,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 апреля 2014 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 по 21 февраля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дитяткин Д.С. выражает несогласие с приговором Лефортовского районного суда г. Москвы считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При этом указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является инвалидом III группы и нуждается в постоянном контроле медиков, наличие на иждивении сестры, которая по состоянию здоровья не может работать. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ .

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Дитяткина Д.С., суд удостоверился, что осужденный Дитяткин Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Дитяткина Д.С. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Дитяткину Д.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, полного признания вины, раскаяния в содеянном, его состояния здоровья, наличия на иждивении сестры, положительной характеристики по месту работы. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Дитяткин Д.С. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Дитяткина Д.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Таким образом, приговор Лефортовского районного суда г. Москвы в отношении Дитяткина Д.С. следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Дитяткина Д.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Дитяткина Д.С. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко