Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 4у-2007/16 (Статья 81 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - статья 228 УК - инвалиды II группы - наказание - место работы)

Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 4у-2007/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кожевникова В.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 31 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 31 июля 2015 года

Кожевников В.И., ранее судимый: 7 июня 2011 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 1 марта 2013 года по отбытии срока; 14 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 декабря 2013 года по отбытии срока,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 июля 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 апреля 2015 года по 30 июля 2015 года.

Этим же приговором осуждена Ерзина Н.П.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года приговор в отношении Кожевникова В.И. оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кожевников В.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

При этом указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении матери-инвалида II группы и его состояние здоровья. Обращает внимание на то, что в настоящее время у него выявлен туберкулез. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить назначенное наказание, а также применить ст.81 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кожевникова В.И., суд удостоверился, что осужденный Кожевников В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Кожевникова В.И. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Кожевникову В.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 68, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, полного признания вины, раскаяния в содеянном, его состояния здоровья, наличия на иждивении матери-инвалида II группы, положительной характеристики с места работы, наличия в его действия рецидива преступлений и совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Кожевников В.И. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Кожевникова В.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для освобождения осужденного Кожевникова В.И. от наказания не имеется, поскольку решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст.81 УК РФ ввиду наличия тяжелого заболевания не относится к предмету рассмотрения судом в кассационном порядке, а подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Кожевникова В.И. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Кожевникова В.И. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кожевникова В.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кожевникова В.И. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 31 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко