Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2016 г. N 4у-2015/16 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 20.20 КоАП РФ. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах. Ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - отмена условного осуждения - исполнение наказаний - условно осужденный - УИК)

Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2016 г. N 4у-2015/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденной Ахмедовой Н.М. о пересмотре постановления Перовского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года,

установил:

Указанным постановлением

А Х М Е Д О В О Й Н. М., родившейся ** года в г. **,

отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года и для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы она направлена в исправительную колонию общего режима. Взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ей исчислен с *** года.

В апелляционном порядке постановление Перовского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденная Ахмедова Н.М. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и несправедливым, поскольку выводы суда основаны на недостоверных данных. Указывает, что она ** года прошла курс лечения от алкоголизма (справку прилагает), ** года было допущено * административное нарушение, в *** года не явилась на регистрацию в УИИ. Ссылаясь на то, что представление об отмене условного осуждения было подано в первой половине *** года, считает недостоверным утверждение начальника УИИ о том, что она не явилась на регистрацию в ** года. По мнению осужденной у суда не было оснований для отмены ей условного осуждения по приговору Перовского районного суда от ** года. Просит отменить постановление.

Изучив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Ахмедовой Н.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно приговору Перовского районного суда г. Москвы от *** года Ахмедова Н.М. осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года Ахмедовой Н.М. продлен испытательный срок на ** и возложена дополнительная обязанность: пройти курс лечения от **.

09 июня 2014 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала N * ** ** ** России по г. ** в отношении Ахмедовой Н.М. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В Перовский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала N ***** по г. ** об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Ахмедовой Н.М., в связи с тем, что осужденная систематически уклоняется от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.

В ходе рассмотрения вышеуказанного представления судом установлено, что Ахмедова Н.М. была ознакомлена с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупреждена об ответственности за неисполнение возложенных на нее обязанностей. Однако, несмотря на это, она в течение испытательного срока ** года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ей назначено наказание в виде штрафа. После продления испытательного срока она систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности: без уважительных причин не явилась на регистрацию в УИИ в августе и в ** года, уклонилась от прохождения курса лечения от **. В связи с допущенными нарушениями порядка отбывания условного наказания Ахмедовой Н.М. неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения на основании ст. 190 УИК РФ. Однако проводимая с осужденной профилактическая работа положительных результатов не дала.

Таким образом, суд правильно установил, что условно осужденная Ахмедова Н.М. в течение испытательного срока допустила систематическое неисполнение возложенных на нее судом обязанностей, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 74 УК РФ, пришел к верному выводу о необходимости отмены ей условного осуждения и направлении в исправительное учреждение для реального отбывания наказания по приговору суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда основаны на достоверных данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией.

Тот факт, что представление об отмене Ахмедовой Н.М. условного осуждения подано начальником УИИ в суд в первой половине *** года никоим образом не подтверждает ее доводы о том, что она не должна была являться на регистрацию в УИИ в ** года.

Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия справки о прохождении радикального лечения хронического заболевания методом **вызывает сомнения в ее достоверности, поскольку не содержит данных о лице, кому она выдана.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденной Ахмедовой Н.М. о пересмотре постановления Перовского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья А.А. Сычев