Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2016 г. N 4у-2051/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - отбывание наказания - малолетние дети - незаконный оборот наркотических средств - статья 228 УК)

Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2016 г. N 4у-2051/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Ворончихина О.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2015 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года,

Ворончихин О.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ворончихину О.А. исчислен с 22 декабря 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Ворончихин О.А. осужден за незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 21 мая 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ворончихин О.А., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит обжалуемые судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отца - инвалида и матери - пенсионерки, условия жизни его семьи, активное способствование раскрытию других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, назначено чрезмерно суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Квалификация действий Ворончихина О.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Ворончихину О.А. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Ворончихина О.А. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие сотрудникам полиции в раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состояние его здоровья, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, и является соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания и назначения Ворончихину А.О. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Ворончихина О.А., не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Заводника Р.В. и апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Ворончихина О.А., в том числе аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ворончихина О.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2015 года.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова