Постановление Московского городского суда от 11 мая 2016 г. N 4у-2108/16
Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бакулова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 15 июня 2015 года,
установила:
приговором Басманного районного суда города Москвы от 15 июня 2015 года
Бакулов, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,
- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 15 июня 2015 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 16 октября 2014 года по 14 июня 2015 года.
Этим же приговором осуждены Комилов Р.Ш., Пушкаш Н.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Бакулов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 25 апреля 2016 года, осужденный Бакулов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, ссылается на то, что суд при назначении наказания учел частичное возмещение ущерба потерпевшему, но не признал данный факт смягчающим обстоятельством и при назначении наказания не в полной мере учел положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, просит приговор суда изменить и смягчить наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Вывод суда о виновности Бакулова в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Бакулова дана правильная квалификация.
Наказание Бакулову назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Суд обоснованно принял во внимание возраст осужденного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, иные особенности личности, а также частичное возмещение родственниками осужденных ущерба потерпевшему ***.
Наказание Бакулову назначено с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.
Признание судом смягчающими наказание обстоятельствами таких, которые не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью и не противоречит закону.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Бакулова положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.
Назначенное Бакулову наказание явно несправедливым вследствие суровости не является, поэтому оснований для его смягчения не усмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.
С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Бакулова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 15 июня 2015 года, - отказать.
Судья Московского городского суда: |
Н.А. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.